578 
Wilhelm Salomo». 
Aus den vorhergehenden Tabellen ergibt sich eine Reihe von Schlußfolgerungen, die im 
folgenden besprochen werden sollen. 
1. Zahl der dunklen Gänge. 
In den Tabellen ist ein nicht unerheblicher Teil der in der Natur von mir gesehenen 
Gänge nicht mit angeführt, weil ich aus Mangel an Zeit, Übermüdung, Überlastung, infolge schlechten 
Wetters oder aus anderen Gründen oft genug keine Messungen, Aufzeichnungen und Aufsammlungen 
vorgenommen habe. 
Eine allerdings sicher nur ganz unbedeutende Anzahl von Vorkommnissen kann doppelt 
angeführt sein, insofern als die Fundortsangaben einiger Autoren zu einer sicheren Identifizierung 
zu ungenau sind. Auch ist es sehr wahrscheinlich, daß einzelne Vorkommnisse nur räumlich ent- 
fernte Aufschlüsse oder Abzweigungen eines und desselben Ganges darstellen. Eine kleine Anzahl 
der angeführten Gänge liegt schon außerhalb des eigentlichen Adamellogebietes, wenn auch in 
seiner unmittelbaren Umgebung. Wo ich in meinen Tagebüchern oder bei anderen Autoren den 
Vermerk , mehrere“ oder „viele“ Gäuge fand, habe ich abgesehen von besonderen Fällen bei der 
Zahlung 3 angesetzt, was natürlich oft nicht richtig ist. 
Aus allen diesen Gründen ergibt es sich, daß eine genaue Zählung nicht möglich war. 
Immerhin aber zeigt die bei der Zählung erhaltene Gesamtzahl 347 1 ), daß die dunklen Gänge in 
ungeheurer Verbreitung auftreten. Das ist auch der Grund, warum bei dem kleinen Maßstab von 
G auf eine kartographische Darstellung der Gänge verzichtet werden mußte. Dabei ist noch zu 
berücksichtigen, daß nicht unerhebliche Teile der Adameilogruppe bisher weder von mir 2 ) noch 
von einem anderen Forscher betreten wurden und daß in den tieferen Hängen die rascli ver- 
witternden Gesteine meist von Vegetation bedeckt sind. 
Wichtig ist die aus den Tabellen leicht festzustellende Tatsache, daß die Verteilung der 
Gänge über die einzelnen Gegenden durchaus nicht gleichmäßig ist. Geradezu auffällig ist der 
auch im lokalen Teile hervorgehobene fast gänzliche Mangel an Porphyriten in der eigentlichen 
Presanellagruppe von der Val di Genova bis in die Schieferzone der Nordseite hinein und von 
den Hängen des Zigolon im Westen bis zur Judikarienlinie im Osten. Auch besinne ich mich nicht 
auf dem Wege von der Mandronehütte über den Adamellogipfel bis zum Kontakt im Aviotal und 
über die Lobbia alta bis zum Rifugio Lares und dem Kontakt im Borzagotale auch nur einen 
einzigen dunklen Gang gesehen zu haben. Es sind das im wesentlichen die an Schlierenknödeln, 
Aplit- und Pegmatitgängcn so reichen zentralen Tonalitregionen, während anderseits der Tonalit 
in gewissen Gebieten von einer nicht unbeträchtlichen Anzahl, die Sabbionedioritmassen aber sogar 
von sehr zahlreichen dunklen Gängen durchschnitten werden. Freilich hebe ich ausdrücklich hervor, 
daß ich durchaus nicht den Mangel an Beobachtung als einen Beweis für ein völliges Fehlen der 
Gänge ansehe. Tritt doch gerade zwischen dem Zigolon und der Mandronehütte gleich eine ziem- 
lich erhebliche Zahl von ihnen hervor. 
2. Mächtigkeit der Gänge (und Intrusionsgeschwindigkeit). 
Naturgemäß entziehen sich sehr schmale Gänge (< 1 dm) im allgemeinen der Beobachtung. 
Ich habe im ganzen nur etwa 6—7 derartige Fälle verzeichnet; und von diesen gehören 3, doch 
*) Riva, 1896, I., hatte etwa 162. • 
*) Vergl. R. 
578 
