582 
Wilhelm Salomon. 
hin groß genug, um zu zeigen, daß eine merkliche Beeinflussung der Gangspalten durch die ter- 
tiäre Faltung des Gebirges vorhanden ist. Das ist aber nur verständlich, wenn die Faltung der 
Intrusion voranging oder gleichzeitig mit ihr stattfand. Wir kommen also auch auf diesem Wege 
zu der Annahme eines tertiären Alters eines großen Teiles der dunklen Gänge. 
Ein viel auffälligeres Ergebnis erhält man bei der Untersuchung des Fallens der Gänge. 
Teilt man die Gänge in 
1. flache (0—29°), 
2. mittel-fallende (30—59°), 
3. steile (60 — 85°) und 
4. ganz steile bis saigere (8G — 90°) ein. so finde ich in meiner Tabelle im ganzen nur 4. 
die bei der ersten und nur 6, die bei der zweiten Kategorie einzureihen sind. 36 sind dagegen 
als steil und 15 als ganz steil oder saiger aufgeführt. Nun sind diese Zahlen natürlich nicht ganz 
genau, da die Schätzung der Steilheit eines Ganges ohne Messung sehr verschieden ausfallen wird 
Es kann zum Beispiel sein, daß die dritte Gruppe auf Unkosten der zweiten etwas zu groß er- 
scheint. Dennoch ist es zweifellos, daß flache Gänge ganz ungleich seltener sind als steile. 
Ein gewisses Interesse verdient auch der Winkel, welchen das Streichen der 
Gänge mit dem Streichen der einschließenden Sedimente bildet. Ich habe auch 
da eine Zählung vorgenommen, die allerdings ziemlich ungenau sein kann, aber doch immerhin ein 
richtiges Bild von der relativen Größe der drei in Betracht kommenden Hauptgruppen geben dürfte. 
Ich zähle etwa 21 Lagergänge, 
12 Gänge, bei denen der Winkel zwischen 0 und 45° und 
16 Gänge, bei denen er zwischen 45° und 90° beträgt. Dabei bemerke ich, daß sich in 
der zweiten Gruppe eine Anzahl von Gängen befindet, die die Schichten in sehr spitzem Winkel 
schneidet. Der Einfluß der Schichtfugen auf die Richtung der Gänge ist also unverkennbar. Ander- 
seits zeigt es sich aber auch, daß wenn der Gang der Schichtung nicht annähernd folgt, er dann 
gern in stumpfem J ) oder rechtem Winkel die Schichten durchbricht. 
Genau analoge Verhältnisse treffen wir auch bei den in den Tiefengesteinen aufsetzenden 
Gängen an. Wie bei den Sedimenten, beeinflussen auch hier die Fugensysteme den Verlauf der 
Gänge. Die I'ig. S2 auf pag. 297 und Fig. 14 auf pag. 62 zeigen das besser als jede Beschreibung. 
Die Fugen der Tiefengesteine sind nun entweder durch Schrumpfung gebildete Struktur- 
lugen oder durch Gebirgsdruck erzeugte Druckfugen 2 ); und ich habe schon 1899 3 ) zu zeigen 
gesucht, daß es für Betrachtungen über die Intrusionen von Gängen in Tiefengesteinen gleich- 
gültig ist, ob die Fugen schon vor der Intrusion als solche, d. h. als klaffende Spalten vor- 
handen oder nur als Kliiftbarkeitsebenen, d. h. als Ebenen maximaler 4 ) Kohäsion zur Zerspaltung 
prädisponiert waren. 
Auch in den Sedimenten finden sich ja oft genug derartige außerordentlich bedeutsame 
regelmäßige Fugensysteme, die, wie man auch ihre Entstehung beurteilt, jedenfalls nichts mit den 
Schichtfugen zu tun haben. Ich erinnere nur an die Vertikalklüftung des sächsisch-böhmischen 
Quadersandsteins und des südalpinen Schlerndolomites. Für alle Gänge, die derartigen vor der In- 
*) Hier natürlich nicht im mathematischen ßinne, sondern gleichbedeutend mit 45 — 89". 
a ) Die noch weitergehende Daubr6esche Nomenklatur der Fugen ist für meine Betrachtungen unnötig. 
3 ) 1899. 1. pag. 30-31. 
*) Rosenbusch (Elemente der Gesteinslehre. II. Auflnge, pag. 2») schreibt : „Wo die AbsonderungsfUiohcn 
nicht als wirkliche Kluftflächen erscheinen, sind sie potentiell als Flächen der geringsten Kohäsion vorhanden.“ 
