Die Adatnellogruppe. 
585 
in den Nebengesteinen möglich war, da doch diese zur Zeit der Intrusiou sicherlich noch von einer 
mehrere Tausende von Metern dicken Kruste bedeckt waren. 
5. Alter der Gänge. 
Im Laufe der Zeit sind einige Beobachtungen gemacht worden, welche zwar noch immer nicht 
ausreichen, um das Alter der dunklen Gänge des Adamellogebietes im einzelnen absolut genau zu 
bestimmen, die aber doch für die Hauptmasse der Vorkommnisse ziemlich sichere Ergebnisse liefern. 
Mau wird sich bei der Frage nach dem Alter, meiner Meinung nach vor allen Dingen hüten 
müssen die bei einem Teil der Vorkommnisse gewonnenen Ergebnisse ohne weiteres zu verall- 
gemeinern. Ein nicht unerheblicher Teil der Gänge durchsetzt den Tonalit und den Sabbionediorit, 
ist also jünger als das eine dieser Gesteine, beziehungsweise als beide. Von einigen wenigen Vor- 
kommnissen ließ sich indessen ein prätonalitisches Alter mit Bestimmtheit, bei anderen wenigstens 
mit Wahrscheinlichkeit darlegen. Wie man nun auch immer über das Alter des lonalites selbst 
denken mag, das wird mir wohl allgemein zugestanden werden, daß er jünger sein muß als das 
jüngste von ihm durchbrochene und metamorphosierte Schichtglied, der Hauptdolomit. Da wir ferner 
für ein Tiefengestein eine Deck-Kruste voraussetzen, so wird der Tonalit wohl selbst von den noch 
immer zahlreichen Forschern, die alpinen zentralmassivischen Tiefengesteiuen a priori ein möglichst 
hohes Alter zuweisen, als posttriadisch anerkannt werden. 
Fragen wir uns zunächst, ob nicht irgendwelche Einschaltungen von Laven und Tuffen in 
den Schichtkomplexen der Südalpen im Zusammenhang mit den dunklen Gängen stehen können. Wir 
kennen derartige Einschaltungen im Perm in den Quarzporphyren und den sie begleitenden Tuffen, 
in den Iteitzi-, Wengener und Raibler Schichten. Dagegen ist der ganze Jura und die Kreide von 
vulkanischen Einschaltungen frei; und erst im Eocäu und jüngeren Schichten des Tertiärs treten 
Effusivgesteine zu Tage. Nun ist vor allen Dingen für die große Mehrheit der dunklen Gänge im 
A dam eil o ein permisches Alter schon deswegen unmöglich, weil die betreffenden Gänge permische 
und postpermische Gesteine durchsetzen. Dann aber weicht ihr mineralogischer und chemischer 
Charakter so sehr von dem der dortigen permischen Eruptionsprodukte ab, daß ein Zusammenhang 
zwischen ihnen wohl mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann. 
Anders steht es mit den triadischen Tuffen, beziehungsweise Laven. Selbst wer meine Auffassung 
von der Lavanatur des mächtigen Vorkommnisses im Dezzotal und der unbedeutenderen Porphyrite des 
M Guglielmo nicht teilen sollte, wird doch allein aus der stellenweise erheblichen Mächtigkeit, dem 
raschen Wechsel dieser Mächtigkeit und dem örtlich groben Korn der Tuffbildungen auf die an Ort 
und Stelle oder in geringer Entfernung erfolgte Eruption schließen müssen. Wir sind also von vorn- 
herein gezwungen, in unserer Gegend eine Anzahl von Eruptionskanälen vorauszusetzen, die das Material 
der triadischen Ergußgesteine heraufbefördert haben. Es liegt nahe, die präton all tischen 
Gänge mit diesen Bildungen zu verbinden und sie demnach für triadisch zu er- 
k 1 äre n D Doch muß man sich darüber klar sein, daß ein zwingender Beweis für diese Auffassung fehlt. 
Von den übrigen Gängen durchsetzen 41 den Tonalit, 19 den Esiuokalk, einer die Raibler 
Schichten und 5 anscheinend sogar den Hauptdolomit. Dazu kommt die sehr wichtige, zuerst von 
Cozzaglio 2 ) an zwei Gängen gemachte, von mir an einer ganzen Reihe von Vorkommnissen be- 
Schon Cozzaglio (1894, pag. 39) hielt einen Teil dev Camunisclien Porphyrite für triadisch, und 
zwar für gleichaltrig mit den Wengener und Raibler Schichten. 
») 1894, pag. 39 und Taf. I. 
— 585 — 
