Wilhelm Salomo n. 
588 
mak 1 ), Hussak 2 ), v. Foulion 8 ), Pontoni 4 ), Eigel 6 ), uud viele andere Autoren, beziehungs- 
weise dieselben in anderen hier nicht aufgeführten Arbeiten. 
Was uns an dieser Stelle interessiert, ist das Alter dieser Gänge. Es stehen uns da die 
folgenden Beobachtungen zu Gebote. Die von Artini und Tacconi beschriebenen, zum Teil sehr 
basischen Vorkommnisse 6 ) in der Val Seriana durchsetzen Kalke des Rlnit und haben sie zum leil 
in Vesuvianfels verwandelt. Der von Silvia Hillebrand entdeckte Gang, der am Burgfels bei 
Bruneck im Pustertal auftritt, ein quarzarmer sehr verwitterter Porpliyrit, durchsetzt einen 
obertriadischen Kalkstein von nicht genauer bestimmtem Niveau. Hammers Diorit* und Porphyrit- 
gange durchsetzen in großer Zahl den triadischen Ortlerkalk 7 ). Teller s ) fand, daß am Nordabhang 
des Ursulaberges im östlichsten Kärnten die Gänge Dolomit der oberen Trias, am Nordosthang 
sogar „Lias- und Juraablagerungen“ durchsetzen. „Die jüngsten Ablagerungen, welche von ihnen 
durchbrochen werden, sind aptychenführende Schiefer, die wahrscheinlich dem oberen Jura angehören. 
Die Intrusion kann also nicht vor Abschluß der Juraperiode erfolgt sein.“ 
Gever 9 ) endlich beobachtete im Lias des Lienzer Dolomitengebietes einen sich 
verzweigenden Gang eines von Becke als biotitreicher Kersantit bezeichneten Gesteines, das „etwa 
als ein basisches Endglied der von F. Teller beschriebenen Reihe porphyritischer Ganggesteine 
aus dem südöstlichen Tirol angesehen werden könnte“. 
Aus den angeführten Tatsachen geht unzweifelhaft ebenso wie aus den aualogen Beob- 
achtungen im Adamellogebiet hervor, daß wenigstens ein recht erheblicher Teil der Gänge post- 
triadisch, ja postjurassisch sein muß; und man hat dann nur noch die Wahl zwischen Kreide und 
Tertiär. Es gibt nun noch immer in der Geologie eine starke, ja vielleicht vorherrschende Partei, 
die, wenn es sich um alpine Intrusivgesteine handelt, stets das höchste, überhaupt noch denkbare 
Alter für wahrscheinlich hält. Mir ist umgekehrt bei der Wahl zwischen Kreide und Tertiär dies 
letztere weitaus wahrscheinlicher. Ich sehe dabei zunächst ganz von dem bereits im Adamello 
gewonnenen Ergebnis ab, sondern stütze mich nur darauf, daß mir aus der ganzen alpinen Kreide 
keine Effusivgesteine bekaunt sind, wohl aber aus dem Tertiär, und daß es daher naheliegt, 
anzunehmen, daß die postjurassischen Gänge entweder als die Ausfüllungen der Eruptionskanäle 
dieser Effusivmassen oder als ihre in der Tiefe steckengebliebenen Äquivalente aufzufassen sind. 
Ich sehe es nun kommen, daß man mit einer zwar bequemen, aber unberechtigten Methode 
mir als dem Anhänger einer neuen Anschauung den Beweis zuschieben wird, mit der Begründung, 
daß ich eine Hypothese verträte. Demgegenüber betone ich, daß die Annahme von dem 
möglichst hohen Alter der Gänge ebenfalls eine Hypothese ist, zwar eine alte, aber deswegen um 
nichts der neuen vorzuziehende. Wir haben also nicht etwa die Wahl zwischen einer Theorie und 
einer Hypothese, sondern zwischen zwei Hypothesen; und es handelt sich nur darum, welche von 
beiden mehr W'ahrscheinlichkeitsgründe für sich hat. 
'l Die Porphyrgesteine Österreichs. Wien 1869, pag. 162. 
*) Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. Wien 1884, pag. 247. 
3 ) Ebenda 1889, pag. 90. 
4 ) Tschermak's Mitteilungen XIV. 1894, pag. 360. 
°i Mitteil. d. Naturw. Verein f. Steiermark. 1894. (Zitiert nach Teller.) 
6 ) Artini bezeichnet sein (Jestein als einen allerdings in vielen Hinsichten abnormen „Augit kersantit“. 
7 ) Vergl. bes. 1. c. 1902, pag. 328, 1905, pag. 18 u. Verhandl. der k. k. geol. R.-A. 1906, png. 175. 
8 ) Vergl. 1. c. pag. 240 — 241. 
“) Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1903, pag. 191. 
588 
