Die Adamello gruppe. 
599 
N achträge. 
Wie schon im ersten Teil auf pag. 6 gesagt, habe ich eine Reihe von Arbeiten, die mir 
erst nach Vollendung meiner entsprechenden Manuskriptteile Vorlagen, im Text entweder nur noch 
in Fußnoten oder gar nicht mehr berücksichtigen können. Andere sind mir erst nach der Druck- 
legung zugegangen oder bekannt geworden. So möchte ich hier wenigstens auf einige der wichtigeren 
kurz eingehen. Vor allen Dingen habe ich zu erwähnen: 
„G. B. Treuer: Geologische Aufnahme im nördlichen Abhang der Presanellagruppe“, 
Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanstalt zu Wien, 1906, 56. pag. 405 — 496 und denselben Autor in 
„W. Hammer und G. B. Treuer: Erläuterungen zur geologischen Karte der Österr.-Ungar. 
Monarchie, SW-Gruppe Nr. 78, Bormio und Passo del Tonale“, sowie die zugehörige geologische 
Karte in 1 : 75.000. 
Treners Aufnahme umfaßt nämlich auch den bereits von mir kartierten Nordhang der 
Presanella. Treners und meine Auffassungen stimmen in vielen Punkten übereiu, weichen aber 
auch in einigen nicht unwesentlichen Dingen voneinander ab. Bei der Diskussion dieser Punkte 
ergibt sich für mich eine eigentümliche Schwierigkeit daraus, daß meine Begehungen des betreffenden 
Gebietes ebenso wie eine Anzahl kurzer darüber von mir veröffentlichter Berichte älter sind als 
die Tren ersehen, daß aber die ausführliche Darstellung dieses Autors vor meiner ausführlichen 
Veröffentlichung erschienen ist. Ich hatte also nicht mehr die Möglichkeit, die Orte, deren erneute 
oder erstmalige Begehung mir für die Erörterung unserer Meinungsverschiedenheiten wichtig ge- 
wesen wäre, überhaupt oder noch einmal zu besuchen, während er aus meinen vorläufigen Mittei- 
lungen wenigstens über eine Reihe mir bedeutungsvoll erscheinender Punkte Kenntnis hatte. 
Da ich nun im Augenblick auch keine Möglichkeit habe, hier eine eingehende Besprechung 
der strittigen Fragen zu veranstalten, so greife ich nur einige wenige Punkte heraus, um den Leser 
in den Stand zu setzen, rasch die hauptsächlichsten Unterschiede unserer Auffassungen zu erkennen. 
Ich behalte mir indessen vor, später einmal ausführlicher darauf zurückzukommen. Von vorn- 
herein will ich aber anerkennen, daß Treuer sich durch die sehr sorgfältige Aufnahme und Dar- 
stellung ein wirkliches Verdienst erworben hat. Er hat offenbar auf den relativ kleinen von ihm 
untersuchten Gebirgsabschnitt viel mehr Zeit verwenden können als ich. Sein Begehuugsnetz dürfte 
daher viel dichter und vollständiger seiu als das meinige. Er hat ferner auch jedenfalls die mir 
dauernd unzugänglich gebliebene Originalaufnahme der österreichischen Karte in 1 : 25.000 zur Ver- 
fügung gehabt, während ich nur sehr viel kleinere und schlechtere Karten benützen konnte. 
Ich bespreche eine Reihe von Punkten in der Anordnung, iu der Treuer sie in seiner 
Hauptarbeit behandelt. 
599 
