2G8 
DES VENTS, DES OURAGANS, ETC. 
nuage, il se forme un courant d’air qui descende perpendiculairement du 
nuage vers la mer, toutes les parties aqueuses que contient le nuage peuvent 
suivre le courant d’air et former une trombe qui tombe du ciel sur la mer; 
mais il faut avouer que l’explication de cette espèce de trombe, non plus que 
celle que nous avons donnée par le tournoiement des vents et la compression 
des nuages, ne satisfait pas encore à tout, caron aura raison de nous deman- 
der pourquoi l’on ne voit pas plus souvent sur la terre, comme sur la mer, 
de ces espèces de trombes qui tombent perpendiculairement des nuages. 
U Histoire de l’Académie, année 1727, fait mention d’une trombe de terre 
qui parut à Capestang près de Béziers : c’était une colonne assez noire qui 
descendait d’une nue jusqu’à terre, et diminuait toujours de largeur en 
approchant de la terre, où elle se terminait en pointe; elle obéissait au vent 
qui soufflait de l’ouest au sud-ouest; elle était accompagnée d’une espèce de 
fumée fort épaisse et d’un bruit pareil à celui d’une mer fort agitée, arra- 
chant quantité de rejetons d’olivier, déracinant des arbres et jusqu’à un 
gros noyer, qu’elle transporta jusqu’à quarante ou cinquante pas, et 
marquant son chemin par une large trace bien battue où trois carrosses de 
front auraient passé ; il parut une autre colonne de la même figure , mais 
qui se joignit bientôt à la première, et, après que le tout eut disparu , il 
tomba une grande quantité de grêle. 
Cette espèce de trombe paraît être encore différente des deux autres ; il 
n’est pas dit qu’elle contînt de l’eau, et il semble, tant par ce que je viens 
d’en rapporter, que par l’explication qu’en a donnée M. Andoque lorsqu’il a 
fait part de l’observation de ce phénomène à l’Académie, que cette trombe 
n’était qu’un tourbillon de vent épaissi et rendu visible par la poussière et 
les vapeurs condensées qu’il contenait. (Voyez YHist. de l’ Acad., an. 1727, 
p. 4etsuiv.) Dans la même histoire, année 1741, il est parlé d’une trombe 
vue sur le lac de Genève : c’était une colonne dont la partie supérieure 
aboutissait à un nuage assez noir, et dont la partie inférieure, qui était plus 
étroite, se terminait un peu au-dessus de l’eau. Ce météore ne dura que 
quelques minutes, et dans le moment qu’il se dissipa on aperçut une vapeur 
épaisse qui montait de l’endroit où il avait paru, et là même les eaux du lac 
bouillonnaient et semblaient faire effort pour s’élever. L’air'était fort calme 
pendant le temps que parut cette trombe, et lorsqu’elle se dissipa il ne s’en- 
suivit ni vent ni pluie. « Avec tout ce que nous savons déjà, dit l’historien de 
l’Académie, sur les trombes marines, ne serait-ce pas une preuve de plus 
qu’elles ne se forment point par le seul conflit des vents, et qu’elles sont 
presque toujours produites par quelque éruption de vapeurs souterraines, 
ou même de volcans, dont on sait d’ailleurs que le fond de la mer n’est pas 
exempt? Les tourbillons d’air et les ouragans, qu’on croit communément être 
la cause de ces sortes de phénomènes, pourraient donc bien n’en être que 
l’effet ou une suite accidentelle. » (Voyez YHist. de l’Acad., an. 1741, p. 20.) 
