332 
ADDITIONS 
planètes. Ainsi l’on peut dire qu’à tous égards la matière dont sont composées les pla- 
nètes est la même que celle du soleil, et qu’il n’y a d’autre différence que par le degré 
de chaleur, extrême dans le soleil, et plus ou moins attiédie dans les planètes, suivant 
le rapport composé de leur épaisseur et de leur densité. 
III. — Sur le rapport de la densité des planètes avec leur vitesse. 
J’ai dit, page 75, « qu’en suivant la proportion de ces rapports, la densité du globe 
de la terre ne devrait être que comme 206 ^ au lieu d’être 400. » 
Cette densité de la terre, qui se trouve ici trop grande relativement à la vitesse de son 
mouvement autour du soleil, doit être un peu diminuée', par une raison qui m’avait 
échappé; c’est que la lune, qu’on doit regarder ici comme faisant corps avec la terre, 
est moins dense dans la raison de 702 à 1000, et que le globe lunaire faisant ~ du 
volume du globe terrestre, il faut par conséquent diminuer la densité 400 de la terre, 
d’abord dans la raison de 1000 à 702, ce qui nous donnerait 281, c'est-à-dire, 119 de 
diminution sur la densité 400, si la lune était aussi grosse que la terre ; mais, comme 
elle n’en fait ici que la 49 e partie, cela ne produit qu’une diminution de ^ ou 2 f ; et 
par conséquent la densité de notre globe relativement à sa vitesse, au lieu de 206 tj, doit 
être estimée 206 -f 2f-, c’est-à-dire, à peu près 209. D’ailleurs l’on doit présumer que 
notre globe était moins dense ou commencement qu’il ne l’est aujourd’hui, et qu’il l’est 
devenu beaucoup plus, d’abord par le refroidissement, et ensuite par l’affaissement des 
vastes cavernes dont son intérieur était rempli : cette opinion s’accorde avec la connais- 
sance que nous avons des bouleversements qui sont arrivés, et qui arrivent encore tous 
les jours à la surface du globe , et jusqu’à d’assez grandes profondeurs. Ce fait aide 
même à expliquer comment il est possible que les eaux de la mer aient autrefois été 
supérieures de deux mille toises aux parties de la terre actuellement habitée ; car ces 
eaux la couvriraient encore si, par de grands affaissements, la surface de la terre ne 
s’était abaissée en différents endroits pour former les bassins de la mer et les autres 
réceptacles des eaux, tels qu’ils sont aujourd’hui 2 3 . 
Si nous supposons le diamètre du globe terrestre de 2S63 lieues 1 , il en avait deux de 
plus lorsque les eaux le couvraient à 2000 toises de hauteur. Cette différence du volume 
de la terre donne ^ d’augmentation pour sa densité, par le seul abaissement des eaux : 
on peut même doubler et peut-être tripler cette augmentation de densité ou cette dimi- 
nution de volume du globe, par l’affaissement et les éboulements des montagnes, et par 
le remblai des vallées ; en sorte que depuis la chute des eaux sur la terre, on peut rai- 
sonnablement présumer qu’elle a augmenté de plus d’un centième de densité. 
IV. — Sur le rapport donné par Newton entre la densité des planètes 
et le degré de chaleur qu’elles ont à supporter. 
J’ait dit, page 76, « que, malgré la confiance que méritent les conjectures de Newton, 
la densité des planètes a plus de rapport avec leur vitesse qu’avec le degré de chaleur 
qu’elles ont à supporter. » 
Par l’estimation que nous avons faite, dans les mémoires précédents, de l’action de la 
chaleur solaire sur chaque planète, on a dû remarquer que cette chaleur solaire est en 
général si peu considérable qu’elle n’a jamais pu produire qu’une très-légère différence 
sur la densité de chaque planète; car l’action de cette chaleur solaire, qui est faible en 
elle-même, n’influe sur la densité des matières planétaires qu’à la surface même des 
1. Sur la densité de la terre, voyez la note 2 de la page suivante. 
2. Voyez la note de la page 65 et la note 1 de la page 167. 
3. Voyez la note l de la page 35. 
