4 GO 
DE LA GÉNÉRATION 
quée que dans le mâle; car celte émission se fait ordinairement en dedans , 
Quod intrà se semen jacit, fœmina vocatur; quod in hacjacit, mas, dit Aris- 
tote, art. 18 de Animalibus. Les anciens, comme l’on voit, doutaient si peu 
que les femelles eussent une liqueur séminale, que c’était par la différence 
de l’émission de cette liqueur qu’ils distinguaient le mâle de la femelle; 
mais les physiciens, qui ont voulu expliquer la génération par les œufs ou 
par les animaux spermatiques, ont insinué que les femelles n’avaient point 
de liqueur séminale, que comme elles répandent différentes liqueurs on a 
pu se tromper si l’on a pris pour la liqueur séminale quelques-unes de ces 
liqueurs, et que la supposition des anciens sur l’existence d’un liqueur 
séminale dans la femelle était destituée de tout fondement : cependant cette 
liqueur existe 1 , et, si l’on en a douté, c’est qu’on a mieux aimé se livrer à 
l’esprit de système que de faire des observations, et que d’ailleurs il n’était 
pas aisé de reconnaître précisément quelles parties servent de réservoir à 
cette liqueur séminale de la femelle ; celle qui part des glandes, qui sont au 
col de la matrice et aux environs de l’orifice de l’urètre, n’a pas de réservoir 
marqué, et comme elle s’écoule au dehors, on pourrait croire qu’elle n’est 
pas la liqueur prolifique, puisqu’elle ne concourt pas à la formation du 
fœtus, qui se fait dans la matrice; la vraie liqueur séminale de la femelle 
doit avoir un autre réservoir, et elle réside en effet dans une autre partie, 
comme nous le ferons voir; elle est même assez abondante, quoiqu’il ne 
soit pas nécessaire qu’elle soit en grande quantité, non plus que celle du 
mâle, pour produire un embryon ; il suffit qu’une petite quantité de cette 
liqueur mâle puisse entrer dans la matrice, soit par son orifice, soit à tra- 
vers le tissu membraneux de cette partie, pour pouvoir former un fœtus, si 
cette liqueur mâle rencontre la plus petite goutte de la liqueur femelle; 
ainsi les observations de quelques anatomistes, qui ont prétendu que la 
liqueur séminale du mâle n’entrait point dans la matrice, ne font rien 
contre ce que nous avons dit, d’autant plus que d’autres anatomistes, fondés 
sur d’autres observations, ont prétendu le contraire : mais tout ceci sera 
discuté et développé avantageusement dans la suite. 
Après avoir satisfait aux objections, voyons les raisons qui peuvent 
servir de preuves à notre explication. La première se tire de l’analogie 
qu’il y a entre le développement et la reproduction; l’on ne peut pas 
expliquer le développement d’une manière satisfaisante, sans employer 
les forces pénétrantes et les affinités ou attractions que nous avons em- 
ployées pour expliquer la formation des petits êtres organisés semblables 
aux grands. Une seconde analogie, c’est que la nutrition et la reproduction 
sont toutes deux non-seulement produites par la même cause efficiente, 
mais encore par la même cause matérielle ; ce sont les parties organiques 
1. Voyez, ci-après, les notes du chapitre vi. 
