518 
EXPÉRIENCES AU SUJET 
voir, et en même temps je lui dis que je croyais avoir trouvé le vrai réser- 
voir de la semence dans les femelles, que je ne doutais pas que la liqueur 
contenue dans la cavité du corps glanduleux ne fût la vraie liqueur sémi- 
nale des femelles, que j’étais persuadé qu’on trouverait dans cette liqueur, 
en l’observant au microscope, des animaux spermatiques comme dans la 
semence des mâles, et que j’étais très-fort porté à croire qu’on trouverait 
aussi des corps en mouvement dans les parties les plus substantielles des 
végétaux, comme dans tous les germes des amandes des fruits, dans le 
nectareum, etc., et qu’il y avait grande apparence que ces animaux sper- 
matiques, qu’on avait découverts dans les liqueurs séminales du mâle, 
n’étaient que le premier assemblage des parties organiques qui devaient 
être en bien plus grand nombre dans cette liqueur que dans toutes les 
autres substances qui composent le corps animal. M. Needham me parut 
faire cas de ces idées, et il eut la bonté de me prêter son microscope ; il 
voulut même être présent à quelques-unes de mes observations. Je com- 
muniquai en même temps à MM. Daubenton, Gueneau et Dalibard mon 
système et mon projet d’expériences, et quoique je sois fort exercé à faire 
des observations et des expériences d’optique, et que je sache bien distin- 
guer ce qu’il y a de réel ou d’apparent dans ce que l’on voit au microscope, 
je crus que je ne devais pas m’en fier à mes yeux seuls , et j’engageai 
M. Daubenton à m’aider ; je le priai de voir avec moi. Je ne puis trop 
publier combien je dois à son amitié, d’avoir bien voulu quitter ses occu- 
pations ordinaires pour suivre avec moi pendant plusieurs mois les expé- 
riences dont je vais rendre compte ; il m’a fait remarquer un grand nombre 
de choses qui m’auraient peut-être échappé : dans des matières aussi déli- 
cates, où il est si aisé de se tromper, on est fort heureux de trouver quel- 
qu’un qui veuille bien non-seulement vous juger, mais encore vous aider. 
M. Needham, M. Dalibard et M. Gueneau ont vu une partie des choses que 
je vais rapporter, et M. Daubenton les a toutes vues aussi bien que moi. 
Les personnes, qui ne sont pas fort habituées à se servir du microscope, 
trouveront bon que je mette ici quelques remarques qui leur seront utiles 
lorsqu’elles voudront répéter ces expériences ou en faire de nouvelles. On 
doit préférer les microscopes doubles dans lesquels on regarde les objets 
du haut en bas aux microscopes simples et doubles dans lesquels on 
regarde l’objet contre le jour et horizontalement; ces microscopes doubles 
ont un miroir plan ou concave qui éclaire les objets par-dessous : on doit 
se servir par préférence du miroir concave, lorsqu’on observe avec la plus 
forte lentille. Leeuwenhoek, qui sans contredit a été le plus grand et le 
plus infatigable de tous les observateurs au microscope, ne s’est cependant 
servi, à ce qu’il paraît, que de microscopes simples, avec lesquels il regar- 
dait les objets contre le jour ou contre la lumière d’une chandelle; si cela 
est, comme l’estampe qui est à la tête de son livre paraît l’indiquer, il a 
