684 
RÉFLEXIONS 
' guère douter, après le témoignage positif de ces glands anatomistes, quTIar- 
vey ne se soit trompé sur ce point important, surtout si l’on ajoute à ces 
témoignages celui de Leeuwenhoek, qui assure avoir trouvé de la semence 
du mâle dans la matrice d’un très-grand nombre de femelles de toute espèce, 
qu’il a disséquées après l’accouplement. 
Une autre erreur de fait est ce que dit Harvey (cap. xvi , n° 7) au sujet 
d’une fausse couche du second mois, dont la masse était grosse comme un 
œuf de pigeon, mais encore sans aucun fœtus formé, tandis qu’on est assuré 
par le témoignage de Ruysch et de plusieurs autres anatomistes, que le fœtus 
est toujours reconnaissable, même à l’œil simple, dans le premier mois. 
L 'Histoire de l’Académie fait mention d’un fœtus de vingt et un jours, et 
nous apprend qu’il était cependant formé en entier, et qu’on en distinguait 
aisément toutes les parties. Si l’on ajoute à ces autorités celle de Malpighi , 
qui a reconnu le poulet dans la cicatricule immédiatement après que l’œuf 
fut sorti du corps de la poule et avant qu’il eût été couvé 1 , on ne pourra pas 
douter que le fœtus ne soit formé et n’existe dès le premier jour et immé- 
diatement après la copulation 2 , et par conséquent on ne doit donner aucune 
croyance à tout ce qu’IIarvey dit au sujet des parties qui viennent s’ajuster 
les unes auprès des autres par juxtaposition, puisqu’au contraire elles sont 
toutes existantes d’abord, et qu’elles ne font que se développer successi- 
vement. 
Graaf a pris le mot d’œuf dans une acception toute différente d’Harvey ; 
il a prétendu que les testicules des femmes étaient de vrais ovaires qui con- 
tenaient des œufs semblables à ceux que contiennent les ovaires des femelles 
ovipares, mais seulement que ces œufs étaient beaucoup plus petits, et qu’ils 
ne tombaient pas au dehors, qu’ils ne se détachaient jamais que quand ils 
étaient fécondés, et qu’alors ils descendaient de l’ovaire dans les cornes de 
la matrice, où ils grossissaient. Les expériences de Graaf sont celles qui ont 
le plus contribué à faire croire à l’existence de ces prétendus œufs, qui cepen- 
dant n’est point du tout fondée, car ce fameux anatomiste se trompe, 1° en 
ce qu’il prend les vésicules de l’ovaire pour des œufs, tandis que ce ne sont 
que des parties inséparables du testicule de la femelle 3 , qui même en forment 
la substance, et que ces mêmes vésicules sont remplies d’une espèce de 
lymphe. Il se serait moins trompé s’il n'eût regardé ces vésicules que 
comme de simples réservoirs, et la lymphe qu’elles contiennent comme la 
liqueur séminale de la femelle, au lieu de prendre cette liqueur pour du 
blanc d’œuf; 2° il se trompe encore en ce qu’il assure que le follicule ou le 
1 . Voye 2 la note 1 de la page 487. 
2. Le poulet existe certainement dès le 'premier jour et immédiatement après la fécondation. 
(Voyez la note 2‘de la page 487 ). 
3. Les vésicules de Graaf sont, en effet , des parties du testicule : ce sont les capsules du vrai 
œuf . ( Voyez la note 2 de la page 490 ). 
