62 i 
DE LA FORMATION 
la liqueur avait ce même mouvement; mais comment concevoir que les 
molécules organiques qui sont en mouvement dans cette liqueur du mâle 
et dont le mouvement cesse aussitôt que le liquide dans lequel elles se 
meuvent vient à leur manquer, comment concevoir, dis-je, que ces molé- 
cules puissent arriver jusqu’au testicule, à moins que d’admettre que la 
liqueur elle-même y arrive et les y porte? Ce mouvement de progression, 
qu’il faut supposer dans la liqueur même, ne peut être produit par celui 
des molécules organiques qu’elle contient : ainsi, quelque activité que l’on 
suppose à ces molécules, on ne voit pas comment elles pourraient arriver 
aux testicules et y former un fœtus, à moins que par quelque voie que 
nous ne connaissons point, par quelque force résidante dans le testicule, la 
liqueur même ne fût pompée et attirée jusque-là, ce qui est une supposition 
non-seulement gratuite, mais même contre la vraisemblance. 
Autant il est douteux que la liqueur séminale du mâle puisse jamais 
parvenir aux testicules de la femelle, autant il paraît certain qu’elle pénètre 
la matrice et qu’elle y entre, soit par l’orifice, soit à travers le tissu même 
des membranes de ce viscère. La liqueur qui découle des corps glanduleux 
des testicules de la femelle peut aussi entrer dans la matrice, soit par l’ou- 
verture qui est à l’extrémité supérieure des trompes, soit à travers le tissu 
même de ces trompes et de la matrice. Il y a des observations qui semblent 
prouver clairement que ces liqueurs peuvent entrer dans la matrice à 
travers le tissu de ce viscère. Je vais en rapporter une de M. Weitbrech, 
habile anatomiste de l’académie de Pétersbourg, qui confirme mon opinion : 
« Res omni attentione dignissima oblata mihi est in utero feminæ alicujus 
« à me dissectæ; erat utérus eâ magnitudine quâ esse solet in virginibus, 
« tubæque ambæ apertæ quidem ad ingressum uteri, ita ut ex hoc in illas 
« cum specillo facilè possem transire ac flatum injicere, sed in tubarum 
« extremo nulla dabatur apertura, nullus aditus; fimbriarum enim ne vesti- 
« gium quidem aderat, sed loco illarum bulbus aliquis pyriformis materiâ 
« subalbidâ fluidâ turgens, in cujus medio fibra plana nervea, cicatriculæ 
« æmula, apparebat, quæ sub ligamentuli specie usque ad ovarii invol liera 
«’protendebatur. 
« Dices : eadem à Regnero de Graaf jam olim notata. Equidem non 
« negaverim illustrera hune prosectorem in libro suo de organis mulie- 
« bribus non modo similem tubam delineasse ( tab . xix, fig. 3), sed et 
« monuisse « tubas, quamvis secundùm ordinariani naturæ dispositionem 
« in extremitate sua notabilem semper coarctationem habeant, præter natu- 
« ram tamen aliquandô claudi; » verùm enimverô cùm non meminerit 
« auctor an id in utraque tuba ita deprehenderit? an in virgine? an status 
« iste præternaturalis sterilitatem inducat? an vero conceptio nihilominùs 
« lieri possit? an à principio vitæ talis structura suam originem ducat? sive 
« an tractu temporis ita degenerare tubæ possint? facilè perspicimus multa 
