( 
T^aafneS0itn^in in Gidachfen i’oef' 'de enz. 
3>iifte gevolgen niet te ver trekken; Hoe tJikVyis 
■heeft dit 'de Natuurkenners bedroógen ?' Hoe veelè 
ongegronde onderftellingen- zyn -daar uit onftató? 
En men kan zich niet genoeg voor deze feilen''i'fi 
3gt neem en; dewyl men zo ligt in dezelve vér* 
Valdt. » * ' 
Men ontdekt by voorbeeld ech hieuw werktuig 
**n een infeél, of een byzonder deel, dat men te 
Vnoren niet gezien had. Zonder dit met aaridagt 
en dikwyls te onderzoeken, denkt men' ten eerfteii 
op het oogmerk derzelve, wy bedenken veel oog-< 
merken, welke dat ftuk wel konde hebben; dat 
ohs .het beft gevait neemen wy aan, enhit dit oog- 
punt beoordeelen wy het geheele zameriftel van het 
infeft; Wy fcheppen het, om Zo te fpreeken op 
hieuw ; cn geeven het een ' ander zamenftel , wy 
rekken de gevolgen van zulk een werktuig zo vet 
uit, als de Natuur niet gekomen is, noch zelfs 
heeft willen komen : maar laat ons eerft aan de 
naafie en .onmiddelbaare gevolgen denken, die uit 
een gewrogt voortvloeien , laat ons dit van alle zy- 
den nagaan, cn naauwkeurig leeren kennen. 
Laat 
* Men leeze hier over Tart d'Obj£rver van de 
Heeren Carrard en Sennebier; of derzelver kort 
begrip in de Verhandelingen der Hollandfche Maat^ 
fchappye, alwaar zy als beantwoordingen der PryA 
Vraag geplaatft zyn. 
H 
