Sà 
ZOOLOGIE. 
6. Epilampra BIFASCIATA, Sauss. 
m 
(Fig. , 44 A. ) 
Blatta bifasciata, Sauss. Revue de zool. 1862, i 6 . 5 ; — Mém. Mex. Blatt. 98, 38 . 
Phyllodromia bifasciata, Brunu. Syst. Blatt. g 4 , 4 . 
Cette espèce a le bord postérieur du prothorax peu arqué, point angulaire, laissant 
presque l’écusson à nu; c’est pourquoi je l’avais à tort placée dans le genre Blatta. 
La petitesse des cerci, les cuisses peu épineuses et la vénulation des organes du vol 
lui assignent une place naturelle dans le genre Epilampra. Les veines humérale et 
discoïdale de l’aile sont arquées en arrière; la dernière émet y à 10 rameaux dirigés 
vers la veine anale et seulement a vers le bord apical. 
Ohs. Chez un individu, la veine discoïdale de l’aile droite rappelle, par anomalie, la 
vénulation caractéristique des Ischnoptera; elle envoie a ou 3 rameaux au bord apical 
et seulement 3 ou h rudiments vers la veine anale. 
Habite : le Brésil. 
Cette espèce rentrerait dans la section A, a de M. Brunner; elle formerait une sous- 
section particulière, caractérisée par la forme peu arquée, non angulaire du bord 
postérieur du prothorax. 
7. Epilampra bivittata, Sauss. 
E. bivittata, Sauss. Mém. Mex. Blatt. i 36 , 70. 
Cette espèce ne nous semble pas devoir être réunie à VE. verticalis, Burin., comme 
le pense M. Brunner (/. l. p. h\U). 
Habite : le Brésil. 
8. Epilampra crogea, Sauss. 
Ë. crocea, Sauss. Mém. Mex. Blatt. i 33 , 66. 
? E. testacea, Brunn. Stjst. Blatt. 187, 22 '. 
Habite : le Brésil. 
‘ A l’égard de cette espèce et des deux qui suivent, 
dont les types n’ont pu être communiqués, nous dirons 
ipie les rapprochements que nous indiquons dans la syno- 
nymie ne doivent être considérés que comme probables. 
En effet, l’expérience nous a prouvé qu’il est impossible 
lie l’ien affirmer de positif à l’égard de l’identité d’espèces 
aussi difficiles et aussi voisines que celles du genre Epi- 
lumpra, tant qu’on n’a pu comparer les types mêmes. 
Ainsi M. Brunner avait réuni VE. Burmeisteri, Guér. , à 
VE. Bra.silicnsis , Fabr. Après avoir reçu communication 
du type de Guérin, maintenant au musée de Genève, 
il a reconnu qu’il s’agissait de deux espèces fort distinctes. 
Je pourrais citer plusieurs autres exemples du meme genre 
à l’appui de ce qui précède. 
