INSECTES ORTHOPTÈRES. 397 
cercisque fulvis; abdomine fusco; — $ oviqjositore elongato, alas superantc , Jemori dimidia tibia adjunctn 
œquali, vel breviore; — c? elytroruni tijmpani venis obltquis ù-undulatis. 
Variât. : Oninino niger vel pronoto fulvo-vario. 
Gryllus assimUis, Fabr. S. E. 280, 3 (1776); E. S. II, 29, h. — Oliv. Encycl. VI, 63 ù, h. — 
Burm. Handb. II, 733, 8. — Walk. Catal. Brit. Mus. Dermapt. Saltat. etc. I, 22, 3 i 
Gr. verticalis, Serv. Orth. 343 , 20. 9 {var. pâle). — Waiker, l. c. 22, 3 i 
Gr. Aztecus, Sauss. Revue et Mag. de zool. XI, 1869, 3 io. 
Gr. Cubensis, S&uss. ibid. 3 16. (Far. ornée de testacé.) 
Gr. Uneatlceps, Stâl, Eugen. Fregat. Besa, Ins. 3 i 4 , 4 1, 9 (1861). — 
Var. avec des lignes pâles au vertex. [Cubensis, Sauss.) 
Gr. septentrionalis , Walk. Catal. Brit. Mus. Dermapt. Saltat. etc. I, 1869, 18, 22. 9 {nec 
Gr. luridus, Walk. ibid. I, 18, 23 . 9 . — Var. avec les arêtes du pronotum marquées de roussâlrc. 
Gr. determinatus , Walk. ibid. I, 19, 2 4 . 9 d*. 
? Gr. parilis, Walk. ibid. I, 20, 2 5 . d. 
? Gr. simïlaris, Walk. ibid. 1 , 20, 26. 9 . 
Gr. mundus , Walk. ibid. 1 , 23 , 35 . 9 . 
Gr. signatus, Walk. ibid. I, 24 , 36 . 9 {nec d)^. 
Gr. TOcanws, Walk. ibid. I, 24 , 3 7. d. 
Le procédé dominant d’un bout à l’autre des six vo- 
lumes des catalogues deM. Waiker est le suivant ; citer les 
espèces des auteurs comme n’existant pas au Britisb Mu- 
séum, et en refaire la description comme si c’étaient de 
nouvelles espèces se trouvant dans ledit musée. De là, 
pour im si grand nombre, un luxe de noms à faire pâlir 
les titres de plus d’une maison princière. Le Gryllus assi- 
milis surtout a été ricbement doté sous ce rapport : ce 
Grillon vulgaire est modestement cité dans le catalogue 
de M. Waiker comme inconnu au Britisb Muséum ; mais, 
par une juste réparation , il est ensuite décrit au moins 
cinq fois comme espèce nouvelle. En effet, on chercherait 
en vain dans les descriptions de ces espèces un caractère 
distinctif autre que ceux du Gr. assimilis; d’où l’on peut con- 
clure en bonne logique qu’il s’agit bien toujours de celle 
même espèce. Les seules différences appréciables que l’on y 
trouve sont dans la couleur plus ou moins foncée ou pâle , 
et dans la longueur de l’oviscapte, qui probablement ne 
paraît dilférei' suivant ces espèces cpio parce qu’elle est 
établie comparativement à la longueur de l’abdomen, le- 
quel étant extensible n’ offre pas plus de fixité dans ses 
dimensions que la livrée du corps dans ses nuances. A ces 
cinq ou six espèces il faut sans doute ajouter le Gr. Oaxa- 
canus, espèce mythique , que l’auteur cite à deux reprises, 
mais qui ne se trouve décrite ni dans son catalogue ni 
dans aucun autre ouvrage. 
Il est facile de distinguer dans la méthode de M.Walker 
deux causes de cette multiplication fantastique des especes. 
D’abord, l’auteur les base beaucoup trop sur la couleur. 
qui est très-variable dans les Grillons , d’où résulte que 
chaque variété forme une espèce. Ensuite il les classe par 
petites régions géographiques d’une valeur purement 
empirique, et qui ne répondent nullement aux limites dos 
faunes; ainsi : Amérique boréale, Antilles, Mexique, Ca- 
lifornie, Amérique méridionale. Les individus de chaque 
région sont divisés en espèces. Or, comme la même espèce 
s’étend souvent sur plusieurs l’égions, elle se multipliera 
d’autant dans le catalogue ci-dessus cité. Il faut avoiici' 
que, si l’auteur vise à augmenter le nombre des espèces, il 
sait y mettre de l’art. Bis repetita placent. 
Bien que M. Waiker ait manié un très-grand nombre 
de Grillons, il ne paraît pas avoir remarqué que le cai'ac- 
tère tiré de l’atrophie ou du complet dévclop[)ement des 
ailes marche toujours de pair dans les deux sexes. L’au- 
teur associe ici un mâle à ailes atrophiées {Mexkanits) à 
une femelle à ailes prolongées en queue {assimilis). On 
comprendrait au besoin une association de ce genre faite 
dans le sens inverse, soit celle d’un mâle à ailes longues 
associé à une femelle à ailes courtes (puisque chez les Or- 
thoptères les mâles ont la tendance d’être mieux ailés que 
les femelles), quoique semblable associalion ne se ren- 
contre pas chez les Grillons. Mais donner a priori a une 
femelle bien ailée un mâle à ailes atrophiées , cela est con- 
traire à toute règle d’observation, bien que ce cas se ren- 
contre chez la Gryllotalpa Aiislralis, Erichs. , par une 
anomalie unique et même si bizarre, quelle semble avoir 
été' établie tout exprès par la nature pour donner raison à 
M. Waiker. 
ZOOLOGIE DU MEXIQUE. — Vl' PARTIE. 
.M 
