MYRIAPODES. 
11 
peut tirer de ces organes, comme l’ont fait il y a quelques anne'es M. Wood ‘ pour 
les Julides américains et l’im de nous^ pour les espèces de Geylan, c’est dans la 
crainte que leurs formes ne fussent très-variables suivant l’âge des individus. Ce n’est 
que lorsque ces organes, souvent fort compliqués, auront été étudiés chez plusieurs 
espèces, dans les diverses phases de leur développement, que l’on pourra se rendre 
compte de la valeur des caractères qu’ils sont appelés à fournir. 
REMARQUES SUR LA CLASSIFICATION. 
Il règne dans la classification des Chilognathes la même obscurité que nous avons 
signalée à propos de la description des espèces. 
Koch, en donnant la diagnose des genres de la famille des Julides, laisse de côté 
les caractères les plus importants; aussi n’avons- nous pu réussir à décider si le 
genre Nemasoma doit réellement rentrer dans cette famille. Quant au genre E^iry- 
gyrus, qui n’est qu’un synonyme du genre Lysiopetahni de Brandt, il s’éloigne des 
Julides par ses caractères essentiels, pour se lier, au contraire, étroitement aux 
Chordeimides. La famille des Blaniulides, qui ne se distingue de celle des Julides que 
j)ar des yeux nuis ou disposés sur une seule rangée, ne peut certainement pas être 
conservée. Koch y fait rentrer les Slrongyhsoma de Brandt, en ajoutant que ce 
genre ne renferme qu’une seule espèce qui lui est inconnue. D’autre part, il place 
en tête des Polydesmides un nouveau genre Tropisoma, dont le type est le Juins 
palUpes, Olivier, cest-à-dire l’espèce même sur laquelle Brandt avait établi son genre 
Strougylosoma. 
En 1 869 , M. Peters a décrit, d ans son grand ouvrage sur Mozambique^, un certain 
nombre de Myriapodes de la côte orientale d’Afrique. Il a rendu un grand service en 
donnant de nouvelles descriptions des genres Spirostreptus , Spiroholus et Juins (d’après 
les types mêmes de Brandt), et en montrant, à l’aide de bonnes figui'es, les différences 
remarquables qui régnent entre eux, surtout dans les organes buccaux. Il a reconnu 
aussi que \es Spirocyclistus , Brandt, ne doivent pas être séparés des Spirostreptus , et que 
les Pelmatojulus , Sauss. , ne sont qu’une forme spéciale des Spirostreptus et des Spiroholus. 
En effet, la disposition des pièces de la lèvre qui caractérise les Spirocyclistus se ren- 
contre chez certains individus mâles d’une espèce et manque chez d’autres individus, 
du reste entièrement semblables; elle n’ofire donc pas la fixité voulue pour servir de 
caractère générique; et chez les Pehnatojulus les pelotes que les mâles portent sous les 
derniers articles des tarses ne semblent apparaître qu’à une certaine époque de la vie, 
' \^ooA (ü.) , Myriapoda of North America. ’ Naturwtssenschafütche Ueise nach Mosmmbi/jue. tn- 
’ Humbert (Al.), Essai sur les Myriapodes de Ceylan, secten nnd Myriapoden, in-/i°. Herliu, i86q. 
in-A°, avec 5 p\.{Mcm. Soc. Phys, et Hist.nat. Genève, i865). 
