MYRIAPODES. 
119 
nairemeiit plus pelit que les autres. — Antennes en général romposées de 1 7 à 
2 0 articles’. — Ocelles au nombre de o à l\. — Pattes assez égales; la dernière 
paire seule souvent un peu plus longue. — g ou 1 o paires de stigmates. 
Newport avait établi dans la famille des Scolopendrides les sous-familles sui- 
vantes : 
1° ScoLOPEivmuNÆ. Cette division n’est pas caractérisée par Newport. Toutefois, 
par les caractères des genres de cette famille et par la diagnose des deux auti-es 
sous-familles, on peut juger que les Scolopendrina; se distinguent essentiellemenf 
des Heterostominæ et des Cormocephalmœ par leui’ segment céphalique imbricpié. 
2° HETEROSTOJiiixyE. Ges Scolopendrides se distinguent facilement de ceux des 
deux autres divisions à leurs grandes dents labiales et surtout à leui-s stigmates, 
qui sont saillants et fermés par une membrane plissée (Brancliiostoma) ou en 
forme de plaques percées de petits trous {Eeterostoma). Le genre Heterostoina . 
qui est le seul que nous ayons pu examiner en nature, mérite bien de fornu'r un 
()TOupe séparé des vraies Scolopendres, mais nous ne savons pas bien quelles 
sont, en réalité, les affinités naturelles des Bmnchiostoma avec les Heterosloma. 
Ouant au genre Scolopendropsis , Brandt, il nous est impossible de conqirendre 
pourquoi Newport l’a réuni aux deux genres précédents avec lesquels il n’a |)ro- 
bablement aucun rapport. 
3° CoEMOCEPHALLX.'E. Les geiires de cette sous-famille dillèrent des Scolopen- 
drina! et se relient aux Heterosioniinæ par leur segment céphalique brusquement 
tronqué et non imbriqué; mais ils diffèrent de ces derniers par le nombre des 
articles des antennes, qui est de 17 (au lieu de 19-20), |)ar leu i‘ lèvre étroite, à 
dents petites, et par leurs stigmates valvuliformes. 
La classification de Gervais nous semble préférable à celle de Newport, en ce 
qu’elle conduit à une distribution des genres plus précise et qui nous parait eu 
même temps plus naturelle. Elle consiste à prendre comme caractères principaux 
' Koch indique {System ( 1 er Myriapod. |). 77) aü articles 
aux antennes de son genre Dacctam; mais on a évidemment 
affaire ici à une faute d’impression , puisque fauteur dit ex- 
pressément, dans sa diagnose des Scolopendrides, que le 
nombre des articles des antennes ne dépasse jamais, dans 
cette famille, le nombre de 20. En outre, dans la figure 
qu'il donne {Die Myriapoden, vol. T, pl. XLVll, fig. q 3 ) 
du Dacclum Capeuse, seule espèce du genre, nous ne comp- 
tons que 20 articles. Il nous paraît très-j)robable que le 
genre Zfocetmn, qui, selon Koch, ne diiïérerait d’une Sco- 
lopendre que par une paire de stigmates de plus, devra 
être considéré comme un synonyme du genre Bmncliio- 
sloma de Newport. — H. Wood donne 26 articles aux an- 
tennes de sa Scnlopmdru Cnpeana. 
