G 
ZOOLOGIE DU MEXIQUE. 
§ 2 . 
HISTORIQUE. 
Le 26 juin 1869, j’ai communiqué à la Société philomathique les principaux résul- 
tats des recherches que je venais de faire sur l’anatomie des Limuies, et un court 
extrait en a été inséré dans le Bulletin de cette compagnie savante et dans le journal 
l'Instilul l . Ce travail, accompagné de nombreux dessins, devait être imprimé peu de 
temps après, mais les circonstances malheureuses où la France s’est trouvée en 1870 
et 1871 en ont arrêté la publication, et c’est aujourd’hui seulement qu’il m’est pos- 
sible de le faire paraître in extenso. 
Les premières notions que nous ayons sur l’organisation intérieure des Limuies 
datent de 1828 et sont dues à Straus Dürkheim 2 ; dix ans après, Van der Hoeven 
publia sur l’ensemble de ce groupe une monographie faite avec un très-grand soin; 
mais toute la partie anatomique de son travail, exécutée à l’aide d’individus conservés 
dans l’esprit-de-vin, laisse beaucoup a désirer, et l’on y remarque de graves erreurs, 
presque impossibles d’ailleurs à éviter dans les conditions où cet auteur se trouvait 3 . 
Vers la même époque, Duvernoy ajoula quelques détails à ce que l'on savait déjà 
sur 1 appareil respiratoire des Limuies 4 , et, en 1 8 5 3 , M. R. Owen inséra, dans ses 
Leçons sur l anatomie des invertébrés , divers faits relatifs à la structure de ces singuliers 
Arthropodes 5 * . Tout récemment, un journal anglais a annoncé que ce savant illustre 
reprenait l’étude du même sujet, mais son travail n'est encore connu que par un 
court extrait publié en 1872 ü . Quelques points relatifs à l’histologie des Limules ont 
été traités par M. Gegenbaur 7 , et des travaux d’un très-grand intérêt sur les mœurs 
de ces animaux, leur embryologie, et sur leurs affinités zoologiques, ont été publiés 
par MM. Lockwood 8 , Packard 9 , Dorhn 10 et E. Van Beneden u . Enfin M. Woodward 12 
1 Voy. l’Institut, 1869, n° 1 853 , p. 21 5 ei 216. 
5 Considérations générales sur l’anatomie comparée des 
animaux articulés, 1828, in- 4 °, p. 346 . 
3 Van der Iloeven, Recherches sur l’ histoire naturelle et 
l’anatomie des Limules, 1 vol. in-fol. 1 838 . 
4 Duvernoy, Sur quelques points de l’organisation des 
Limules (Ann. des sciences nat. Zool. 2 0 série, t. XV, 
p. 10, 1861). — Additions h l’Anatomie comparée de 
Cuvier, 2“ édition, t. VI, p. 4 10. 
5 Owen , Lectures 011 the comparative anatomy and phy- 
siology of Inverlebrate animais , 1” édit. p. 181 (1 84 3 ) , et 
2' édit. p. 3 1 g et 3 ao ( 1 853 ). 
0 Nature, 25 janvier 1872, t. V, p. a 54 . 
Gegenbaur, Analomische Untersuchung eincs Limulus, 
mit besonderer Bcrücksichtigung der Gewebc. ( Abhandl . 
d. Naturf. Ges. zu Halle, Bd. 4 , Heft 2, u. 3 , 1 858 , 
p. 227). 
8 American naturalist , 1870, t. IV, p. 267. 
9 The Development of Limulus Polyphemus. ( Mem . of the 
Boston Society ofnat. history, t. II, p. 1 56 . ) [Mémoire pré- 
senté le 16 novembre 1870.] 
1 0 Untersuchungen über Bau und Entwickelung der Arthro- 
poden. N° 12. Zur Embryologie und Morphologie des Limu- 
lus Polyphemus ( Jcnaische Zeitschrift fur medicin und na- 
lurwissenschaft , 1871, p. 58 o). 
11 Comptes rendus de la Société entomologique belge, i 4 
octobre 1871. 
12 Monogr. of the British fossil Cruslacea bclonging lo 
the order Merostomata. (P aleontographical Society , i 865 , 
1869, 1871.) 
