M 
CRUSTACÉS PODOPHTHALM AIRES. 
de la Californie et des parties voisines du littoral baigné par l’Océan Pacifique 1 . 
En 1867, Stimpson fit paraître sur ce sujet un travail fort étendu 2 ; mais malheu- 
reusement les descriptions qu’il y donne sont très-brèves et ne sont pas accompa- 
gnées de figures en nombre suffisant, circonstance qui en rend l’emploi souvent 
très-difficile. Les dragages exécutés méthodiquement par M. L. de Pourtalès sur 
les côtes de la Floride permirent au même naturaliste de publier, en 1870, un 
rapport également intéressant sur d’autres Crustacés de la région mexicaine 3 , mais, 
dans ce prodrome destiné à être suivi d’un mémoire plus étendu, l’absence de 
planches se fait également sentir, et est d’autant plus à regretter qu’ aujourd’hui 
cette lacune 11e peut être comblée, les collections carcinologiques ayant été dé- 
truites par le grand incendie de Chicago. 
Dans la même année, M. Smith publia un mémoire très-étendu sur les Crus- 
tacés américains déposés dans le musée de Yale-College à New-Haven et dans les 
collections de l’Académie des sciences fondée par Peabody \ et, bien que la plupart 
des espèces décrites par cet auteur eussent été recueillies au Brésil, son travail 
n’en est pas moins fort utile pour l’histoire de la faune de la région mexicaine. 
Enfin je dois citer également ici une monographie publiée il y a dix ans par 
M. Ordway 5 , et ayant pour objet certains Crustacés pélagiens très-connus dans le 
golfe du Mexique et dans la mer des Antilles, ainsi que sur d’autres parties des 
côtes de l’Amérique, et réunis par la plupart des naturalistes sous le nom de Lupa 
diacantha, mais dont cet auteur a cru devoir former un genre particulier, compre- 
nant de nombreuses espèces. On voit par ce qui précède que, sous le rapport 
iconographique, l’étude des Crustacés de la région mexicaine laisse beaucoup a 
1 Précédemment, J. Randall avait contribué à i’avan- 
cement de nos connaissances relatives aux Crustacés de la 
côte ouest de l’Amérique septentrionale, mais la plupart 
des espèces observées par cet auteur n ont été trouvées 
qu’en dehors des limites de la région dont nous avons à 
nous occuper ici. (Voy. Catalogue of the Cruslacea brouglit 
by T. Nuttatt and J. Townsend from the wesl coast of North 
America and the Sandwich lslands, byJ. W. Randall, 
dans Journal of the Academy of natural sciences of Philadel- 
phia, t. VIII, 1 83 q , p. 106.) 
2 The Cruslacea and Echinoderms of the Pacific Shores 
of Norllt America, by W. Stimpson ( Journal of the Boston 
Society of natural history , vol. VI). 
3 Preliminary Beport on the Cruslacea dredged m the 
GulfStream in the straits of Florida, by L. F. de Pourtalès, 
prepared by D r W. Stimpson. ( Bulletin of the Muséum 
of comparative zoology at Harvard college, Cambridge, 
Mass., vol. II, n° 2, 1870.) 
* S. Smith , Notice of the Cruslacea collected by Prof. Hart t 
on the coast of Brazil, en 1867 (Transactions of the Connec- 
ticut Academy of arts and sciences, vol. II, p. 1). — Notes 
on American Crustacea, n° 1, Ocypoda ( Transactions of the 
Connecticut Academy of arts and sciences , vol. II, p. 1 i.‘J.) 
— List of the Crustacea collected by Mc Niel in Central 
America (Report of the Peabody Academy of sciences, 1 8(><j. 
p. 87). 
5 A Monography of the genus Callincctcs ( Boston Journal 
of nat. hist. 1 863 , vol. VII, p. 57.5). 
