7G P. FRANCO, | 12] I 
zione NE-SO, mentre il suo calcolo è fatto nella sezione N-S. i 
Questo è inesatto: io critico il Dott. Lavis nella sezione N-S a I 
pag. 10 della mia memoria e nella sezione NE-SO a pag. S; e ; 
calcolai due sezioni perchè il Dott. Lavis, seguendo il Phillips, 1 
indicava lo spostamento un po’ ad ovest di sud. Lo sbaglio com- , 
messo dal Dott. Lavis è lo stesso qualunque sia la sezione che j 
si consideri. 
lo criticai il Dott. Lavis perchè avea stabilito l’asse eruttivo ; 
del Somma servendosi di una sola curva di contorno, mentre è 
principio elementarissimo in questi casi di prendere la media di 
molte osservazioni. Il Dott. Lavis riconosce giusta la mia cri- 
tica, perchè in un nuovo calcolo che fa di una sezione quasi NO-SE 
si serve di setto curve di contorno: egli stesso nota che la ec- 
centricità varia da una curva all’altra, e talvolta la differenza è 
notevole (50 metri tra la curva G50 metri e la curva G00 metri) ; 
e i limiti dell’eccentricità per le curve calcolate sono 400 metri 
e 540 metri; l’eccentricità media in questa sezione è per altro 
un po’ meno di 500 metri , come io gli avea fatto notare nelle 
sezioni calcolate da me. 
Io facevo notare al Dott. Lavis che la curva 650 metri in- 
veste a sud informazioni vesuviane (formaz. storiche) e quindi 
non si può mettere a profitto nel calcolo come indicante al sud 
l’orlo del cratere del Somma. Il Dott. Lavis si risente un poco 
per questa osservazione e scrive che la spessezza delle forma- 
zioni vesuviane in questo punto non può essere molta. Perchè non 
può essere molta? La determini il Dott. Lavis, prima di scrivere 
se è molta o poca. Ad ogni modo egli riconosce giusto 1’ ap- 
punto che io gli faccio, perchè muta di sezione passando ad un 
nzimuth quasi NO-SE. Ma per questo non evita lo scoglio: “ al 
losco dei cof/noli , scrive il Dott. Lavis, il mantello delle forma- 
zioni post-pliniane e pliniane è molto spesso: questo altera le 
cifre rendendolo minori del vero; anche perchè sul lato opposto 
la denudazione è stata molto attiva. „ Oh ! e che regolarità ha 
dunque questo cono regolare del quale volete calcolare l’asse? 
E poi se cambiate di azimuth passando da sud a sud-est per 
