77 
j 1 3] QUALE FU LA CAUSA, ECC. 
evitare formazioni vesuviane, perchè venite a sud-est dove se- 
condo voi stesso il mantello delle formazioni pliniane e post-pli- 
niane è mólto spesso ? 
Lo spostamento in quest’aziinuth dev’essere, scrive l’Autore, 
mólto inferiore a quello nell’azimuth N-S. Perchè móltol Può 
essere anche pochissimo: il D. r Lavis deve calcolare la curva 
prima di dire se l’eccentricità varia molto o poco passando da 
un azimuth all’altro. 
Continuando a criticare il D. r Lavis per avere scelta a sud 
la curva 650 metri come indicante l’orlo del cratere del Somma 
io gli faceva notare che il Visconti, Direttore dell’ Ufficio topo- 
grafico napolitano (non io) rilevò il piano dell’atrio, lo trovò 
circolare e del diametro di quasi due miglia, e aggiungeva: 
“ Ora la distanza tra il fianco sud dei Cognoli di fuori (ove ter- 
mina a levante il Monte di Somma) e la Crocella sulla collina 
del Salvatore è di circa 3600 metri, press’ a poco un due mi- 
glia, di modo che concorda colle misure del Visconti : questo 
diametro va nella direzione E-S.E, O-N.O. Il diametro normale 
a questo, supponendo circolare il cratere scavato dall’eruzione 
pliniana, incontra a sud la curva d’altezza 530 e non 650. Nel- 
l’ ipotesi che il mancare a sud il circo del Monte di Somma di- 
penda dall’essere stata l’eruzione pliniana eccentrica e coll’asse 
spostato a mezzogiorno, noi avremmo dovuto trovare il circo 
del Monte di Somma non formare un semicerchio, ma sensibil- 
mente una semiellisse il cui asse maggiore sarebbe stato diretto 
N-S., e quindi a mezzogiorno non avrebbe potuto toccare la 
curva 530 metri, ma una curva inferiore. „ Ne risultava che as- 
sumere la curva d’altezza 650 metri come indicante l’orlo me- 
ridionale del Somma era contro i dati geognostici e contro i 
dati topografici. Ora a sud la curva 650 metri segna il limite 
al di sotto del quale la teoria del D. r Lavis è assurda, quindi, 
dovendo prendere una curva inferiore, la teoria del D. r Lavis 
è assurda. 
Il D. r Lavis lascia la parte più importante della mia argo- 
mentazione, e scrive: “ noi abbiamo a fare con un altro argo- 
