7S P. FRANCO, [14] 
“ mento geometrico giacché l’Autore (io) rileva che il piano 
u dell’atrio è circolare (le interruzioni nei suoi limiti sono tali , 
“ e tanto irregolari che la espressione circolare per indicarne 
“ la forma è molto stiracchiata), mentre troncando un cono re- 
“ golare si ha sensibilmente un’ ellisse. Questo è perfettamente 'j 
“ vero quando abbiamo a fare con un cono i fianchi del quale 
“ sono retti, ma quelli di un Vulcano sono curvi colla concavità 
“ rivolta all’asse: troncando un tal cono noi non avremmo una 
“ ellisse (il sensibilmente è taciuto?!), ma un’ovoide.,, 
Il D. r Lavis forse non pensa a quel che scrive Io indico il 
piano dell'atrio come circolare: io? ma se ho scritto che lo ha 
rilevato il Visconti, Direttore dell’ufficio topografico napolitano! 
l'espressione circolare è troppo stiracchiata viste le irregolarità 
del Monte , il D. r Lavis dimentica quelle che in topografia si 
chiamano linee compensate — io ho detto che troncando un cono 
regolare si ha sensibilmente un’ellisse — io? Io ho scritto “ nel- 
V ipotesi che il mancare a sud il circo del Monte di Somma 
dipenda dall’essere stata l’eruzione pliniana eccentrica e col- 
1’ asse spostato a mezzogiorno, noi avremmo dovuto trovare il 
circo del Monte di Somma non formare un semicerchio, come 
risulta dal rilievo del Visconti, ma sensibilmente una semiel- 
lissi, „ — quando mai ho parlato di cono regolare ? — questo e 
perfettamente vero (che cioè troncando un cono regolare si ha 
sensibilmente un’ellisse) — niente affatto! troncando un cono si 
può avere, secondo la posizione del piano secante rispetto al- 
1’ asse del cono, un triangolo, un cerchio, un'ellisse, una para- 
bola, un’iperbole; ma sempre rigorosamente , non mai sensibil- 
mente. 
Il D. r Lavis non ha compreso il significato del sensibilmente. 
Formandosi in un vulcano, molto probabilmente fornito di cra- 
tere, un secondo cratere eccentrico al primo e che lo investe 
in parte, noi avremmo avuto due cavità coniche che s’ interse- 
cavano: tagliando la superficie di questa escavaziono con un 
piano, la curva di sezione sarebbe stata di quarto grado, col- 
l’asse maggiore diretto secondo la congiungento dei due assi 
