05 
[31] QUALE FU LA CAUSA, ECC. 
parecchie eruzioni avvenute sul suo percorso, la sua parte oc- 
cidentale è coperta da una colata di leucilito larga parecchi 
chilometri (Moderni, 1. c., pag. 81) che sembra essere stata erut- 
tata dalla sommità del cono, non da eruzioni eccentriche (Mo- 
derni, 1. c. , pag. 3). Sono queste le condizioni che presenta il 
cratere del Somma? 
Non per tanto la denudazione per la pioggia a Roccamonfina 
non è meno potente, còme lo attestano i grossi blocchi di lava 
che si trovano a grandi distanze dal centro di cui provengono : 
essi vi furono trasportati da piogge eccezionalmente torrenziali 
che accompagnarono le eruzioni (Moderni, 1. c.). E quando il 
D. r Lavis consideri bene la fig. dell’Abich, vedrà che manca la 
parte del cratere E S E rimanendo più alta la parte 0 N 0 ; e 
che le eruzioni eccentriche vi hanno prodotte delle brecce pro- 
fonde, ma a sud specialmente e a nord tra breccia e breccia esi- 
stono lembi del cratere leucitico. Quando il D. r Lavis avrà consi- 
derato questi fatti, quando avrà considerato che l’orlo dell’antico 
cratere di Roccamonfina scende con un pendio abbastanza rego- 
lare da N 0 a S E, interrotto solo da profondi valloni in corri- 
spondenza delle eruzioni eccentriche : quando avrà considerato 
che l’asse maggiore della sua figura ovale è diretto a S. E, che in 
questa direzione si estendono maggiormente i prodotti della sua 
denudazione, e che in questa direzione sui fianchi del monte ab- 
biamo il maggior numero dei corsi d’acqua, vedrà che anche 
a Roccamonfina la denudazione per la pioggia è grande e mag- 
giore a S E — Non è dunque la parte settentrionale dell’ an- 
tico cratere, ma la parte meridionale che è stata demolita; e 
1’ essere la demolizione più profonda a S E, anzi che a S e a 
SO, dipende, il D. 1 ' Lavis lo concederà, un po’ dalle condi- 
zioni fisiche del monte, un po’ dalle condizioni fisiche dei din- 
torni. Roccamonfina dunque, anzi che contraddire, conferma la 
teoria. 
