332 f. sacco, [260] 
midiano , che è essenzialmente rappresentato dai terreni ton- 
griani e stam piani, ed in parte nel suo piano Langlrìano che 
invece è da ritenersi come molto meno comprensivo di ciò che 
risulterebbe dagli scritti del Pareto. 
Quanto alle colline Torino-Casale dove l’ Aquitaniano è molto 
sviluppato, come vedremo, finora esso era stato solo indicato 
dal Mayer nelle colline di Superga. 
Il Mayer nei suoi scritti sulla geologia della Liguria setten- 
trionale indicò chiaramente la presenza e lo sviluppo del- 
P Aquitaniano in quella parte del bacino in esame; ma nella 
delimitazione di questo orizzonte egli ne escluse un potente 
complesso di arenarie di cui costituì un sottopiano speciale del 
Tongriano superiore ( stampiano ), mentre che per i dati strati- 
grafici e paleontologici credo invece esso si debba inglobare an- 
cora nell’ Aquitaniano di cui costituirebbe la base. 
Nella carta geologica d’Italia pubblicata nel 1881 non ab- 
biamo a notare nulla a questo riguardo, non essendo essa pel 
terziario che una ricopia della carta del Sismonda. 
Nella carta geologica delle Riviere liguri d’Issel, Mazzuoli e 
Zaccagna, i terreni aquitaniani che vi compaiono vennero riu- 
niti a quelli del Langhinno , dell ' Elvcziano e del Tortoniano 
col titolo di Miocene medio; inoltre la loro distinzione dal Mio- 
cene inferiore ( Tongriano e Stampiano ), malgrado sia fatta su 
carta in piccola scala e con poche indicazioni topografiche di 
ritrovamento, ò per lo più evidentemente diversa da quella che 
credo doversi fare. 
Lo studio che farò nelle pagine seguenti dell’ Aquitaniano del 
bacino piemontese metterà in chiaro quanto sia importante e 
sviluppato questo piano geologico finora così trascurato anche 
fuori del Piemonte, mentre invece esso merita grande conside- 
razione trattandosi di un orizzonte che, se non è ricco in fossili, 
costituisce però una porzione rilevantissima dei depositi terziari. 
