RECHERCHES 
M 
Ces figures ne sont pas fort exactes^ puisqu’il n’existe pas d’embryons avec 
une paire de ces organes. Ce mysis porte le nom de Cancer flexitosus 
Thompson, au milieu de tant de belles observations sur les crustacés, s’est 
occupé aussi de ces animaux. Il a donné des détails très-importants sur leur 
structure et il a connu les principales phases de leur évolution. 3Iais il est à 
remarquer que si les observations suivies sur le développement des principaux 
organes manquent ou ne présentent pas cette exactitude qu’on est en droit 
d’exiger aujourd’hui, c’est que l’attention des zoologistes était fixée avant 
tout sur la question de savoir s’il y a métamorphose ou non. Thompson ne 
peut considérer le développement des mysis comme un développement à 
métamorphoses : à scs yeux , ce n’est tout simplement qu’un développement 
graduel des diverses parties [simply a graduai developement of parts..,). 
L(‘ premier phénomène à l’entrée de la poche incubatrice est, d’après ce 
savant, un léger allongement à l’un des bouts et l’apparition de deux courts 
appendices de chaque côté. 11 admet huit paires de pattes à l’état adulte. 
Après J. Thompson, 31. Rathke publia , en 1829, le résultat de quelques 
observations faites sur des mysis qui lui avaient été envoyés dans la liqueur 
par von Siebold^. Il pense que c’est le Mysis mlgaris. Ces recherches, tout en 
poi'tantsur des crustacés conservés, autorisent Rathke à déclarer que les mysis 
se développent d’une tout autre manière que les crustacés décapodes. Les mysis 
se rapprochent, d’après lui, moins des décapodes que des isopodes en général. 
Nous verrons plus loin si Rathke a raison de défendre contre Thompson 
la thèse que les crustacés ne subissent pas de métamorphoses. 
Rathke examine d’abord la conformation des mysis, et, à l’exception des 
appendices, ces animaux ressemblent complètement, selon ce savant, aux 
crangons. Rathke a raison. Nous en avions déjà observé en vie pendant long- 
temps que nous croyions toujours avoir des crangons sous les yeux. Ce n’est 
qu’accidentellement que les pédoncules oculaires nous ont fait voir que nous 
observions d’autres crustacés. 
Les premiers phénomènes du développement consistent , d’après Rathke 
' O.-F. Muller, Zoologia danica, pl. LXVI, p. 34, vol. II. 
- John Thompson, Zoological Researches and illustrations ; Cork,, vol. 1. 
^ Wiegnmnn’s Archiv , 1839. 
