SUR LES CRUSTACES. 
75 
genres palémon et hippolyte , et que pour Goodsir ce sont des macroures aussi , 
mais des animaux complets qui doivent prendre rang entre ces derniers et 
les stomapodes. Le professeur Bell les place dans lespodophthalmaires; mais, 
d’après M. Spence Baie, ce ne sont pas des décapodes : ils doivent se placer 
derrière les mysidés, parmi les stomapodes. Enfin, dernièrement, on a cru 
trouver des aflinités entre les Cuma et le genre fossile si remarquable des 
Eurypterus , qui appartient évidemment au groupe des limules, lequel est 
bien éloigné de ceux-ci L 
On voit par ce qui précède que le doute est aujourd’bui plus grand que 
jamais, puisque l’auteur même du genre propose de le rayer du catalogue des 
êtres, quand Kroyer, Goodsir et Spence Bâte soutiennent au contraire quil 
faut l’y conserver. 
Pour nous , il n’y a aucun doute possible : les cumacés sont des crustacés 
adultes. On connaît les femelles avec leurs œufs et leurs embryons et même 
le développement direct de ces derniers, par les observations de Kroyer et de 
Goodsir, que nous pouvons pleinement confirmer. Parmi toutes les formes 
embryonnaires de podophllialmes ou d’édriophthalmes que nous avons ob- 
servées sur nos côtes, nous n’en avons pas vu une seule qui eût même la 
moindre ressemblance avec un Cuma quelconque. 
Ces crustacés doivent donc prendre rang dans le cadre carcinologique ; 
mais quelle est leur place? Ils tiennent évidemment aux podophtbalmes déca- 
podes par leur ensemble et leur physionomie, aux stomapodes par leurs 
branebies, et aux édriophthalmes par les yeux et quelques autres caractères. 
Mais que sont-ils en définitive? 
Donnons d’abord la description des espèces, après nous verrons mieux 
les liens de leurs affinités. 
DESCRIPTION. 
Il est évident que les cumacés forment un groupe parfaitement distinct et qui 
deviendra par la suite très- riche. Mais pour l’établissement régulier des genres, 
' Quarterly Journal ofthegeol. Soc., 18S6, Observations on the structure..,, of ttnwmav- 
TEnus, p. 54. 
