78 
RECHERCHES 
long du corps, le quatrième somite abdominal; chez les femelles, elles n’attei- 
gnent qu’avec peine le premier segment thoracique. Les mâles ont les pléo- 
podes couverts de soies plumeuses, tandis que celles-ci manquent chez les 
femelles, et la présence de ces soies se fait remarquer également aux uropo- 
des, mais chez les mâles exclusivement. La carapace môme présente des diffé- 
rences dans les deux sexes : elle est terminée sur le côté et en arriére par un 
prolongement annelé sous forme de corne qui semble protéger ses flancs. 
H paraît résulter de ceci que le mâle est bien meilleur nageur que la 
femelle, et qu’à cet effet ses antennules ont été allongées pour l’informer à de 
plus grandes distances des dangers qu’il peut courir. 
Avant de comparer cette nouvelle espèce au Bodothria arenosa décrite 
j)ar Goodsir , faisons la description des caractères extérieurs de notre nou- 
velle espèce. 
Ge crustacé est fort allongé ; le thorax et l’abdomen ont deux fois et demie 
la longueur de la carapace. Le corps se rétrécit insensiblement d’avant en 
arrière , et c’est à la partie antérieure de la carapace qu’il a le plus de lar- 
geur. 
La carapace est assez fortement comprimée. La pointe frontale ou le 
rostre est un peu obtus; les deux lobes latéraux le dépassent légèrement. 
Toute la pointe est couverte de taches de pigment qui représentent l’œil. 
Après que M. Kroyer eut décrit ces crustacés avec soin et avec une par- 
faite connaissance de leur structure, M. Goodsir prétendit de nouveau que 
leurs yeux sont pédiculés comme ceux des décapodes et qu’ils avaient échappé 
à l’attention de Kroyer, à cause de leur situation sous la carapace. Comme 
on le pense bien , ce point était excessivement important pour décider la 
question des affinités naturelles de ces animaux. 
Erichson, en rendant compte, dans ses Archives, du travail de Goodsir, 
et acceptant ces faits sans hésitation, crut la question définitivement tranchée 
et mit les eumacés parmi les véritables décapodes. 
M. Kroyer a repris cette question peu de temps après et maintient avec 
raison son opinion. Nous ne savons quelles sont les espèces que M. Goodsir a 
étudiées; mais ce qui est certain , c’est que dans trois espèces, dont une très- 
grande, le (Aima Rathkii , nous avons vu des individus vivants des deux 
