SUR LES CRUSTACÉS. 
401 
Les noms de Praniza et d'Anceus, que tous les naturalistes ont adoptés, 
ont été introduits dans la science par Leacli. 
En 1852, Dana considérait les Praniza comme un animal irrégulier et 
anomal, tant par la forme singulière du corps que par le nombre insolite 
des pattes L 
C’est vers la même époque, le 29 août 1852, qu’un naturaliste Irançais, 
M. Hesse, commença, dans le port de Brest, une série d’observations intéres- 
santes sur ces singuliers animaux articulés, et, au mois de novembre 1855, 
il annonça à l’Académie des sciences de Paris, une des plus jolies découvertes 
qui aient été faites dans ce groupe d’animaux. Les Praniza et les Ancea figu- 
raient partout comme des crustacés appartenant au moins à deux genres dil- 
férents, lorsque M. Hesse fit connaître que les Praniza ne sont qu’une forme 
larvaire, qu’elles deviennent des Ancea sexuelles et adultes ^ en subissant 
une véritable métamorphose, semblable à celle qui fait changer la chenille 
en papillon. 
Depuis la publication des observations du commissaire de l’inscription 
maritime de Brest, M. Spence Bâte, qui a fait tant de beaux travaux sur les 
crustacés, a prétendu que les Praniza ne se transforment pas toujours en 
ancées, que la métamorphose ne s’effectue peut-être d’une manière constante 
que chez les mâles. M. Spence Bâte assure avoir observé des Praniza femelles 
adultes chargées d’œufs et d’embryons assez avancés 
M. Hesse assure, de son côté, que les ancées femelles seules portent des 
œufs; il resterait donc encore un doute à éclaircir qui ne tardera pas a être 
levé 
' Dana, Appendix , Americ. Journ. of Science, sept. 1832, p. 299. 
2 Hesse, Mémoire sur la transformation des Pranizes en Ancées, sur les mœurs et les habi- 
tudes de ces crustacés. Comptes uendus, 20 novembre 1855; Comptes rendus, mars 1858, p. 568. 
Milne Edwards, Rapport sur un travail de M. Hesse, relatif aux métamorphes des ancées 
et des caliges, L’Institut, 14 juillet 1858, p. 232. — Ann. de sc. natur., 1858, t. IX, ji. 89. 
5 Ann. and niug. ofnat. histor., sér. 3, vol. XI, p. 165. — Ann. sc. nat., 1858, t. IX, p. 224. 
* A la date du 13 février 1860, M. Hesse m’eerit à ce sujet : « Je n’ai qu’un mot à répondre à 
l’assertion de M. Bâte: Si vous prenez des pranizes d’une certaine dimension, eest-a-dire piès 
de l’époque de leur transformation, vous n’avez plus, au bout de quelques jours, des pianizes, 
mais des ancées des deux sexes. Ce sont des expériences que j’ai répétées plusieurs fois et sut 
des quantités notables de ces crustacés. 
J) Ce qui a pu induire M. Bâte en erreur, c’est que, quelques jours avant la transfoi nialion 
