H4 
RECHERCHES 
puis à Nice , et il signale à son tour une nouvelle espèce sous le nom de 
Sacculina inflata, vivant sur un autre crabe, le Hyas aranea, Leuckart 
reconnaît le premier, et depuis longtemps il avait eu la bonté de m’en in- 
former par écrit, que Thompson a bien connu les Peltogaster Aq Rathke, et 
il propose avec raison de leur rendre le nom de Sacculina que le naturaliste 
anglais avait proposé. C’est aussi par cette notice que nous venons d’ap- 
prendre que MM. Wright et Anderson se sont occupés de ces mêmes ar- 
ticulés A 
Ainsi , aux yeux de Cavolini , le Sacculina n’est qu’une espèce de galle 
qui contient des larves de cyclopides; mais, aux yeux de Thompson, c’est 
un animal véritable qui vit en parasite et qui se rapproche des lernéens. 
Rathke reconnaît aussi sa nature animale et le désigne sous le nom de 
Peltogaster, croyant avoir affaire à un trématode. Kroyer reconnaît, comme 
Rathke et ses prédécesseurs, la nature animale, mais il ne se prononce pas 
sur les affinités, lorsque enfin O. Schmidt aperçoit les embryons et vient con- 
firmer les observations de Thompson depuis si longtemps négligées. 
Après tant de travaux conduits par des naturalistes aussi éminents, on 
comprend qu’il n’y a plus guère qu’à glaner dans le champ de l’observation ; 
mais, sous le rapport de l’interprétation des faits, tout reste pour ainsi dire 
encore à faire. Ces parasites ont-ils une bouche et un anus, et, dans le cas 
affirmatif, où sont situés ces orifices? Possèdent-ils encore un autre appareil , 
soit de la vie de relation, soit de la vie végétative, qui soit reconnaissable? 
Trouve-t-on autre chose qu’une gaîne vivante et contractile contenant un 
oviducte ramifié et des œufs? Sont-ils dioïques et où est le mâle? Voilà les 
points principaux qui restent à décider. 
Nous avons observé, à Ostende, l’espèce des crabes et l’espèce des pagures, 
et c’est d’après les observations faites sur ces deux parasites que nous juge- 
rons de leur structure et de leurs affinités. Nous ferons d’abord la description 
des deux genres, en énumérant tout ce que nous avons pu observer et en 
évitant autant que possible de regarder les organes comme déterminés; nous 
verrons ensuite comment il faudra interpréter leur composition anatomique. 
Ces parasites sont-ils pourvus d’un tube digestif, d’un orifice de la bouche , 
• New Edinb. phil. Journal, VII, p. 312. 
