». 43 
me con tenterai donc d’observer et de décrire ce que 
j’aurai vu, rapportant autant que possible aux des- 
criptions de mes prédécesseurs, ce qui ne pourra 
laisser aucun doute, revenant au besoin au type 
linnéen, lorsque l’étude des caractères me laissera la 
moindre incertitude, maisn’liésitantpas aussi à donner 
un nom nouveau aux formes que je croirai inédites et 
que l’ensemble de leurs caractères me permettra de 
distinguer avec netteté des types connus. 11 est 
presque impossible de trouver du nouveau en France, 
même dans les régions les moins explorées, mais on 
peut estimer que certaines plantes n’ont pas été 
observées d’assez près, et donner le motif de cette 
opinion. 
Partisan absolu de la dénomination binaire, qu’il 
s’agisse d’hybrides, de races onde sous-espèces, je 
ne puis admettre un système que certains botanistes 
tendent à introduire dans la science depuis quelques 
années et qui consiste à donner sept ou huit noms à 
la même plante ; aucune mémoire liumaine ne pour- 
rait suffire à une telle besogne. Cette méthode peut 
être scientifique, je ne le discute pas, mais c’est une 
complication inouïe, d’autant plus que les spécialistes 
qui adoptent ce système voient des variétés partout, 
et, en fait, je ne m’explique pas comment ils peuvent 
trouver deux échantillons semblables. 
Telles sont les idées qui présideront à la rédaction 
de ces notes ; comme j’y apporterai la plus entière 
bonne foi, je n’hésiterai pas à reconnaître mes erreurs 
et à revenir sur une opinion précédemment exprimée. 
Je n’ai pas plus d’entêtement que de parti pris, 
