— i07 — 
qu’avec la plus grande réserve l’identificalion faile 
depuis enlre les variétés de Desvaux et les espèces 
de création plus récente. 
En 1827 paraît la Flore de V Anjou du même auteur. 
Trois espèces seulement y sont indiquées (R. cæsiiis 
tomentos'as et friiticosiis ; encore Desvaiix fait- 
il observer qu’elles se relient l’une à l’autre par des 
variétés intermédiaires aussi nombreuses que les 
individus observés. 
Trois ans après (1830), Guépin, dans sa Flore de 
Maine-et-Loire^ signale : 
R. cæsius L. 
R. fmticosus L. 
— Var. tomentosus {R. iomentosus Willd.) 
— — corylifolius {R. corylifolius Sm.) 
— — — S. V. R. glandalosus Bell. 
Rien de plus dans la 2® édition parue en 1838. 
La 3® édition, publiée en 1845, ajoute à cette liste 
quelques types nouvellement décrits en Allemagne : 
R. dumetorum Weih. R. thyrsoideus Wimm. 
R. vestitus Weih. H. discolor Weih. 
« Je crois, dit Giiépin, qvJil sera besoin d'ici long- 
« temps d'étudier ces espèces polymorphes que l'on ne 
« regardait autrefois que comme dx simples variétés 
« du M. friiticosiis de Linné. » 
En 1849, Boreau, dans la 2® édition de la Flore du 
centre de la France et du bassin dx la Loire, cite, 
pour l’Anjou, les espèces suivantes, dont une créée 
par lui quelques années auparavant : 
