— 134 — 
54. R. assurgens Boul. et Bouv. — Pruniers {Bouvet). 
596. — Savennières [Préaubert] (1). 
401. — Les Ponts-de-Cé {Bouvet) (2). 
203. latifoîiatus Boul. et Bouv. — Pruniers {Bouvet). 
50. R. spiculatus Boul. et Bouv. — Angers, vallée de la Maine 
{Bouvet). 
404. — Angers, à Saint-Nicolas {Bouvet). 
59. R. ligerinus Genev. — Angers {Bouvet). 
407. R. rivalis Genev. — Les Ponts-de-Cé [Bouvet). 
803. R. Provostii Genev, — Les Ponts-de-Cé [Préaubert). 
Si l’on élimine de cette liste les R. microcarpus 
et gratifiorns dont la détermination paraît erronée, 
plus les R. hypoleucos, nemorosus et Winteri 
qui sont de simples synonymes, il reste encore douze 
formes nouvelles pour notre flore : 
R. divaricatus Müll. R. uncinatus Müll. 
R. vulgaris W. et N. 
R. Preauberti Boul. 
R. sublenis Boul. et Tuezk. 
R. striatus Boul. et Tuezk. 
R. maculosus Lef. 
R. disjunctus Müll. et Lef. 
R. conglomeratus Boul. et 
Let. 
R. discoideus Müll. 
R. macropetalus Müll. et 
R. elatior Fock. 
Lef. 
C’est donc à plus de 130 qu’il faut porter le nombre 
des formes signalées jusqu’à ce jour en Anjou ! 
L’école jordannienne ou ultra-analytique atteint 
son apogée. ^ Le genre est lacéré en espèces tellement 
« nombreuses et séparées par des caractères si légers 
« que leur distinction est impossible aux bons bota- 
(1) Paraît se rattacher par ses organes incolores au R. degener 
Müll., dont il représenterait la forme concolore. 
(2) Identique au n° 203 distribué sous le nom de R. latifoîiatus 
Boul. et Bouv. 
