— 170 — 
Fleur blanche Fleur rose 
Concolores 
R. corylifolius Sm, R.nemorosus Hayn. = R, ro- 
Pl. Holandrei Müll. seiflorus Müll. 
R. dumetorum W. et N. R Mougeoti Bill. 
R. sepicola Lef. et Müll. 
R. rupestris Müll. 
Discolores 
R. trigonodontos Boni. R. immitis Bor. (1). 
Subforma latifoliata 
Foliole terminale des feuilles caulinaires très élargie dans le 
sens transversal. 
Fleur blanche Fleur rose 
Concolores 
R. latifoliatus Boulay et 
Bouvet (2)* 
Discolores 
R. thamnocharis Müll. 
R. macropetalus Müll. et Lef. 
R.discoideusMüW. = R.vi- 
nealis Müll. et Timb. (3). 
(1) Il est difficile de se prononcer sur la valeur du R. immitis. 
L’herbier Boreau renferme des échantillons très hétérogènes ; 
la plante de Saint-Nicolas, près Angers, qui a servi de type 
à l’auteur, y est représentée par des tiges florifères de première 
année, recueillies à une date beaucoup trop avancée (15 août) 
pour que la floraison puisse être normale, et semble devoir se 
placer près du R. nemorosus comme forme robuste et discolore. 
Les autres échantillons appartiennent pour la plupart aux 
silvaiici (groupe vulgaris) et justifient l’opinion d’Arrondeau qui 
rangeait son R. immitis dans les virescentes (Arrond. , Etud. 
monog. s. les esp. du g. Piub., p. 16 et 20). 
(2) Il faut, je crois, rapporter à cette forme le 11 “ 401 de VAssoc. 
ruboL, distribué sous le nom de R. assurgens. 
(3) Exss., Assoc. rubol.y n® 592 ; ne correspond pas toutefois au 
R. discoideus de l’herbier Boreau. 
Le n° 595 de l’Assoc. rubol. paraît être la même plante , mais à 
fleurs blanches. 
