à la précédente séance et relative à des signes picto- 
graphiques observés sur un dolmen, à Saint-Remy-la- 
Varenne, M. Gallois fait passer sous les yeux des 
membres présents un dessin emprunté à V Inventaire 
des Monuments mégalithiques d'Ille-et- Vilaine^ impor- 
tant travail publié en 1883 par notre collègue , 
M. Bezier, inspecteur primaire à Rennes. Ce dessin 
représente de nombreux signes, gravés sur un bloc 
couché, de forme ovoïde, que l’on rencontre dans la 
commune de Dingé. 
Ce mégalithe s’éloigne beaucoup de ceux que l’on 
rencontre habituellement dans l’Ille-et-Vilaine et qui 
sont, comme en Maine-et-Loire, des menhirs, des 
dolmens ou cromlechs. M. Bezier le classe dans les 
tumuli. 
M. Bouvet fait remarquer que le Bulletin de la 
Société d'anthropologie de Paris, que nous venons de 
recevoir, renferme justement un important travail de 
M. le D*’ Jacquinot sur les mégalithes de la Nièvre. 
Dans ce département, les véritables dolmens sont très 
rares ; les principaux monuments sont des roches à 
bassins et surtout des « roches à bassin à forme 
humaine » ; l’auteur les désigne sous le nom d’autels 
à sacrifices. 
Les descriptions de plusieurs de ces pierres et les 
dessins qui les accompagnent rappellent à M. Bouvet 
des excavations, des empreintes, observées par lui sur 
des mégalithes de l’Anjou, entre autres sur la pierre 
Césée à Soucelles. 
M. Préaubert croit qu’il y a sur ce point de 
grandes réserves à faire et que l’on ne peut se pro- 
