— 71 — 
Après s’être fait une idée bien nette et bien tran- 
chée des deux souches primitives, on, peut concevoir 
que chacune d’elles ait pu donner naissance, par voie 
d’évolution ou d’adaptation , à des formes nouvelles. 
Les unes n’intéressent que les caractères secondaires 
et ont été décrites à la suite des deux espèces fonda- 
mentales ; les autres atteignent dans une certaine 
mesure les caractères spécifiques et sont reportées 
dans ce groupe. 
J’ai adopté une sorte de notation algébrique pour 
indiquer rapidement la place que je leur assigne par 
rapport aux deux types. Ainsi (-h hirta, — odorata) 
veut dire que, à mon avis, F. alba a plus d’affinité 
avec F. hirta qu’avec F. odorata. 
«. ( f hirta, ~ odorata). F. alba Besser. — Faciès 
de F. hirta. Souche épaisse cespiteuse à rejets courts, 
la plupart non radicants. Feuilles ovales oblongues, 
acuminées, cordiformes à la base, accrescentes, 
velues. Stipules assez étroites, à cils glanduleux 
moyens égalant presque leur largeur. Fleurs blanches 
ou à coloris pâle (bleu violacé avec centre blanc) . 
Odeur peu prononcée. 
Se subdivise en deux formes bien voisines : 
1. F. scotophylla Jord. — Feuilles adultes d’un 
vert sombre, souvent colorées en violet noirâtre. 
Éperon violacé. Capsule violacée. 
A rechercher dans nos limites sur le calcaire. 
2. F. üirescens Jord. — Feuilles toujours d’un vert 
clair. Éperon blanc jaunâtre. Capsule verte. 
Bois taillis sur le calcaire. R. : Env. de Saumur, 
Saint-Vincent, Fourneux, la Bouchardière, etc. 
