— 79 — 
cultures ces types ancestraux ont les uns conservé 
à peu près intact leur faciès primitif avec fleurs 
assez grandes ; ce sont spécialement ceux qui se 
sont implantés dans un sol rocailleux, graveleux, des 
champs de nos coteaux, rappelant un peu leurs lieux 
d’origine. Les autres, qui se sont multipliés dans les 
champs sableux de nos plateaux et de nos vallées, 
ont généralement subi une diminution progressive 
des dimensions de la corolle qui, finalement, vient se 
cacher au fond du calice et semble en voie de dispa- 
rition. En poussant les choses à l’extrême on arrive à 
ces curieuses formes de la région maritime (F. nana 
De., F. Foucandi Sav., etc.), où la fleur est presque 
imperceptible. Je ne suis pas éloigné de voir là une 
tendance à la cleistogamie. 
Entre ces deux groupes ainsi différenciés existe un 
groupe aberrant qui, par son allure, a tout l’aspect 
d’une déformation du premier et comme d’un ache- 
minement vers le second. Mon collègue et ami, 
M. Bouvet, et moi avons constaté que ce sont positi- 
vement des altérations des formes à grandes fleurs : 
si un champ reste en friche pendant quelques années, 
les grandes fleurs apparaissent ; le remet-on en cul- 
ture, ce sont ces plantes abâtardies qui se montrent. 
Mettant à part F. Lloydii, que je considère comme 
un hybride, je divise ainsi l’étude de F. tricolor en 
trois groupes que je désignerai par les dénominations 
genuina, degener et arvensis. 
F. Lloydii Jord. (— F. tricolor -f F. grandiflora) . 
Voir plus haut les caractères distinctifs. 
Jardins de la campagne et champs à proximité. R. 
