— 94 
peul-être liii-inême qu’une variété extrême û.'Analges 
chelopus. On ne trouve jamais qu’une seule forme de 
femelles ovigères en compagnie de ces mâles si poly- 
morphes. 
D’après les observations que nous avons pu faire 
jusqu’à présent, chez les Sarcoptides plumicoles, les 
mâles se rangeraient, d’après leur fréquence, dans 
l’ordre suivant : 
1° Mâles hétéromorphes (nombreux, mais très va- 
riables) ; 
2° Mâles homéomorphes (assez rares) ; 
3° Mâles intermédiaires (très rares). 
Ce résultat, s’il venait à être confirmé par la suite, 
donnerait raison à l’opinion de Semper {Loc. cit.)^ 
contre celle de Kramer. On sait que ce dernier natu- 
raliste, à propos des Lucanides à mâles polymorphes, 
avance que « les formes extrêmes de la série des 
variétés doivent être les moins nombreuses. » L’obser- 
vation de la nature prouve précisément le contraire 
et donne raison à la théorie de Darwin, comme Sem- 
per l’avait déjà fait remarquer. C’est par suite de la 
sélection naturelle que les mâles hétéromorphes sont 
devenus plus nombreux que les autres au point d’être, 
pour ainsi dire, la seule forme de mâles qui existe 
dans l’espèce. Chez le Falciger rostratus du Pigeon, 
par exemple, le mâle homéomorphe est assez rare 
pour avoir échappé aux recherches attentives de 
Mégnin, qui a cependant décrit et figuré, avec tant 
de soin, les différentes formes et les métamorphoses 
compliquées de cette espèce. 
