-- 191 — 
(1766) la changea en celle de Rana bufo, puis un peu 
plus tard en Rana ruheta. Laurenti (1768), en réunis- 
sant les Crapauds dans son genre Bufo, lui donna le 
nom de vulgaris qu’on lui conserve encore aujour- 
d’hui. Schneider (1799) s’appuyant sur la coloration 
de quelques sujets, les nomma Bufo cinereus. 
Daudin (1802) , rappelant à l’honneur de Rœsel la 
part due à ce naturaliste pour ses recherches sur ce 
Batracien, adopte le nom de Bufo Rœseli et désigne 
en même temps une autre variété de cette même 
espèce sous le nom de Bufo ventricosus; puis, l’année 
suivante, ayant sous les yeux de gros et vieux sujets 
présentant une peau très verruqueuse et d’aspect 
épineux, il en fit son Bufo spinosus. Le Bufo palma- 
rum de Cuvier (1829) n’était également, dit-on, qu’un 
bel échantillon du Crapaud commun. 
D’après Boulenger (1), c’est encore à ce même 
Anoure que nous voyons Boie (1826) donner le nom 
de Bufo prætextatus ; Eichwal (1831) celui de Bufo 
colchicus ; Schlegel (1833) celui de Bufo vulgaris 
japonicus ; Cantor (1842) celui de Bufo gargarizans ; 
Stëenstrup (1846) celui de Bufo commutatus ; 
Hallowell (1860) celui de griseus^ etc. 
Comme on le pense, les erreurs commises dans la 
nomenclature du Bufo vulgaris sont dues à des 
causes peu différentes : l’âge, l’état physiologique, le 
climat, et aussi , il faut bien le dire, l’impression de 
chaque auteur. 
(1) On the Palæarctic and Aetiopian species of Bufo. {Procee- 
dings of the Zoological Society of Lo?idon, 1880). 
