ses déterminations, mais il demande du temps « pour 
les débrouiller. » 
Pendant l’année 1828, les relations continuent, 
mais elles sont purement amicales et ne traitent point 
de botanique. Le printemps de 1829 ramène des 
fleurs nouvelles et de nouvelles lettres : « Courez donc 
« dans vos environs ; furetez donc cette forêt de 
« Concise que vous me dites riche, et récoltez les 
« Lobaria, Scyphophorus, Usnea, Leskea complanata 
« et surtout V Orthotrichum crispum, dont je serai 
« content d’avoir bon nombre d’échantillons. » 
Nous arrivons en 1830. 
« Voici enfin la première partie de ma Flore, écrit 
« le D'’ Guépin ; j’ai un vrai plaisir à vous l’offrir, 
« comme un témoignage de reconnaissance. Vous 
« verrez que je vous ai cité comme vous le méritez, 
« et je vous remercie en particulier de vos commu- 
« nications pleines de zèle et même d’amitié. » 
Cette lettre est suivie d’un long silence de quatre 
années ; la correspondance fut interrompue par le 
déplacement de M. Duclaux, qui fut nommé juge près 
le Tribunal civil de Laval. Deux ans plus tard, en 1834, 
il était juge d’instruction; ses nouvelles fonctions 
l’obligent à négliger un peu le culte de Flore pour 
celui de Thémis. Le D" Guépin s’en plaint. « Et vous, 
« Monsieur, ne songez-vous donc plus à la botanique 
« que vous cultiviez avec tant d’avantages ; je regrette 
« que votre état de juge d’instruction vous ait enlevé 
« à ces douces promenades. » 
Une longue lacune suit encore cette lettre ; quatre 
années nous mènent jusqu’en 1838. Mais, pendant ce 
