Y H. vulgalum, Fries, que je nomme dans ma troi- 
« sième édition H. tridentatum. » 
Il est à présumer que la première de ces plantes a 
été trouvée par M. Duclaux, dans la Mayenne, bien 
qu’elle ne soit pas indiquée dans le catalogue, à 
moins qu’elle n’ait été confondue avec l’espèce type, 
sous le nom de Carex divulsa, Goodnougli. 
L’absence des noms d’auteurs, après chaque 
espèce, dans le catalogue de 1838, laisse une grande 
indécision dans les indications qu’il donne^ surtout 
lorsqu’il existe plusieurs variétés. 
Enfin, il est aussi permis de penser que M. Duclaux 
ait eu l’intention de donner un travail plus complet 
sur la botanique de notre département, carM. Guépin 
lui écrit en 1845 ; « Ce petit ouvrage (Flore de Maine- 
« et-Loire)y ne devra pas vous empêcher de publier 
« la Flore de la Mayenne^ pour laquelle vous avez 
« amassé tant de matériaux. ® 
Parmi ces matériaux dont parle M. Guépin, il est 
juste de noter encore Y Kuphorbia ligulata^ Chaubard, 
récoltée par M. Duclaux, aux environs de Château- 
Gontier, Bazouges, Le Mesnil, etc. ; « C’est une 
« espèce souvent confondue avec Y Euphorbia amyg- 
« daloïdes, dit M. Guépin. » 
ün grand nombre des dernières lettres échangées 
entre les deux naturalistes n’ont plus d’intérêt pour 
la botanique. Le D^' Guépin était alors très vieux, il 
approchait de 80 ans. Il cause toujours de botanique 
avec passion, mais il aime à mêler de graves pensées 
à ses abandons : « Qui bene latuit bene vivit, écrit-il 
« dans une de ses dernières lettres, avec ces habi- 
« tudes-là, on ne trouble pas les empires. » 
