— m 
plantes de M. Duclaux et il les soumet à l’examen de 
M. Boreau, qui rectifie quelques déterminations de 
M. Guépin. Ces lettres vont de 1844 à 1847 ; elles sont 
donc de la même époque que plusieurs autres du 
D"* Guépin. 
On trouve annexée à l’une de ces lettres, à la date 
du 22 mai 1844, une note écrite de la main de 
M. Boreau, dans laquelle l’auteur de la Flore du 
Centre dit : 
« La Fritillaria de M. Duclaux n’est pas Vinvolu- 
< crata^ c’est le pyrenaica des auteurs français ; mais 
« le pyrenaica de Linné est une plante très litigieuse. 
« Il est difficile de se prononcer sur les Verbascum 
« de M. Duclaux ; il faudrait avoir des corolles des- 
€ séchées à part, pour voir la structure des anthères 
< et la nature des poils qui fournissent des carac- 
< tères. Celui que M. Duclaux nomme phlomoides est 
« très éloigné de cette espèce et pourrait être rap- 
€ porté au Verbascum collinum^ Schrad. 
« Celui que M. Duclaux rapporte avec doute au 
« pulverulentum serait plutôt le Verb. Schottianum, 
« Schrad. Je ne donne ces déterminations que sous 
« formes dubitatives, mais les deux plantes sont très 
« curieuses. » 
A. B. 
Ces deux derniers Verbascum figurent dans le cata- 
logue des plantes de la Mayenne. M. Duclaux n’a-t-il 
tenu compte des observations de M. Boreau, ou bien 
ces observations se rapportent-elles à d’autres plantes, 
c’est ce que je ne saurais préciser. 
Quoi qu’il en soit, nous pensons que M. Duclaux 
