— 91 — 
de chêne ; ce rare 'insecte se prend presque toujours dans ces 
conditions. Mon excellent ami, René Oberthur, en a trouvé Tan- 
née dernière, dans son jardin à Rennes, un certain nombre 
d’exemplaires à la pointe de tuteurs de rosiers qu’il venait d’arra- 
cher. 
F. DES MÉLOIDES. 
Tome I, page^ 200. — M. Millet inscrit à sa Faune des in- 
vertébrés de Maine-et-Loire le Meloe majalis Lin., tout en ajou- 
tant : (( Nous n’avons point vu cette espèce.» Je ne Tai vue non 
plus dans aucune collection de l’Anjou, et les catalogues géné- 
raux l’indiquent comme étant propre à la France méridionale et 
à l’Algérie ; elle ne saurait donc être maintenue à la Faune de 
Maine-et-Loire, 
F. DES GURGULIONIDES. 
Tome I, page 315. — L’Orcliestes quiiique-maculatus, créé 
par M. Chevrolat comme espèce nouvelle {U Abeille^ t. IV, 
p. 56), et porté à la Faune de Maine-et-Loire d’après un échan- 
tillon trouvé en battant de jeunes pousses de peuplier-léard, 
sur les bords de TAuthion, à Sainte-Gemmes, est rapporté par 
M. Desbrochers des Loges à VOrchestes semi-rufus Gyll. 
L’O. 5-macîiîatus ne serait-il point la femelle d’O. semirufus 
et les taches dénudées qui le distinguent (en même temps que 
la largeur plus grande des élytres) ne seraient-elles point pro- 
duites par le frottement des quatre pattes antérieures et du 
rostre du mâle pendant l’acte de la copulation? Ne possédant 
pas suffisamment cVOrchestes ainsi maculés, je ne puis vérifier le 
fait qui, du reste, sera beaucoup mieux élucidé par le savant 
spécialiste qui a établi la synonimie en question. 
h’Orchestes semi-rufus Gyll. est, du reste, une espèce rare 
qui ne figurait point encore à notre Faune et qui devrait y être 
inscrite, si VO. b-maculatus ne doit pas être considéré comme 
espèce. 
