— 88 — 
quil ne connaissait pas), et donne pour caractère à son 
genre : « toutes les pattes également développées; » c’est 
SEULEMENT EN 1882 qu’ü modifie la caractéristique de ce 
genre en ajoutant : « ou bien la quatrième paire plus 
grosse chez le mâle, » afin de pouvoir y introduire les 
Alloptes hisetatus (Haller) et A. cypseli (Ganestrini). Haller, 
du reste, ajoute : « Vahdomen de la femelle profondément 
bifide, terminé par deux pointes coniques, » ce qui semble 
avoir échappé à M. Berlese. — Le genre Alloptes est tout 
aussi naturel que le genre Pterocolus, car la forme de 
l’abdomen est plus variable que la* forme des pattes chez les 
Analgesinæ, et Pterocolus diffère très peu de Proctophyl- 
lodes; on a vu précédemment que nous avons conservé ces 
deux groupes, mais comme de simples sous-genres de 
Proctophyllodes (1). 
3 . Quant au genre Megninia, il nous est impossible de 
l’admettre avec le seul caractère que lui donne M. Berlese : 
« V articulation de V abdomen » qui distingue cette espèce 
est UN CARACTÈBE PUREMENT SPÉCIFIQUE; et, d’iiue manière 
générale, on peut dire que si Von fait entrer la forme de 
V abdomen (excessivement variable chez les Analgesinæ), 
dans la caractéristique des genres, on sera forcément 
amené à créer autant de genres que d’espèces, et à séparer 
des espèces très proches alliées. — D’un autre côté, le 
genre Dimorphus (Haller, 1878), ne peut être conservé 
pour deux raisons : l'’ H correspond (en partie) au 
genre Pteronyssus (Robin, 1877); 2° le nom de Dimorphus 
est depuis longtemps plusieurs fois préoccupé {Dimorpha, 
Jurine, 1807, — Gray, 1840, — Hodgson, 1841, etc.), et 
conformément aux règles de la nomenclature admises, doit 
être rejeté. De telle sorte qu’en se conformant à ces règles, 
c’est le nom de Megninia (Berlese, 1882), qui a la priorité 
pour désigner le genre auquel M. Mégnin, en 1880 (2), 
avait restreint le nom de Dermaleichus (Mégnin ex Koch). 
(1) C’est surtout par la forme du pénis que Pterocolus diffère de 
Proctophyllodes. 
(2) Les Parasites et les Maladies Parasitaires, 1880, p. 150. 
