220 
sammengedrückt und sehr ausgesprochen gelippt. — Die Dimensionen sind: diam. 
maj. 39, min. 30, alt. 17,5 mm. 
117, Ampullaria fasciata Reeve var. 
Taf. 71. Fig 1. Taf. 77. Fig. 1. 
A. testa ovato-globosa, tenui, inflata, umbilicata, spira parviuscula, subimmersa, 
anfractibus ad suturam impresse canaliculatis, deinde rotundatis, malleatis nitentibus; livido- 
glauca, fasciis angustis rufescente-glaucis cingulata; apertura ovata, subampla. — Reeve. 
Alt. 70, diam. max. 63, alt. apert. obl. 58, diam. 33 mm. (ex Reeve sp. 41). 
Ampullaria fasciata Reeve Conchol. icon. sp. 41 t. 9, nec autor., var. t. 23 
fig. 41 b. 
Reeve hat aus dem Formenkreise der Ampullaria insularum eine Form ausge- 
wählt als die ächte Ampullaria fasciata. Der Name ist von verschiedenen älteren 
Autoren sehr verschiedenen südamerikanischen Formen beigelegt worden. Philippi 
in der ersten Abteilung sagt über sie im Register ; species dubia cfr. swainsoni Phil. 
Eine sonstige bestimmte Angabe finde ich nirgends; Sowerby zieht sie zu A. insu- 
larum als Synonym, ohne diese Ansicht weiter zu begründen. Ich habe die Be- 
sprechung dieser Form bis zuletzt aufgeschoben, in der Hoffnung sicheres Material 
in die Hände zu bekommen, meine Hoffnung ist aber getäuscht worden und ich muss 
mich begnügen, die beiden Figuren Reeve’s zu kopiren. 
Ueber den Typus (Taf. 77 Fig. 1) sagt er: A very characteristic elegantly 
convoluted species, deeply impressed at the suture and conspicuously umbilicated, of 
light texture and pale glaucous colour, encircled with darker reddish glaucous bands, 
— ¥e select this out of the many that have been described and figured by authors 
under the name of A. fasciata, trusting it may be henceforth be regarded as the 
fixed type of that species.“ 
Ob das Taf. 23 von Reeve abgebildete Prachtstück der Hanley’schen Samm- 
lung, dessen ausgezeichnete Abbildung ich auf Taf. 71 Fig. 1 kopire, tatsächlich zu 
dem Typus gehört, möchte ich nicht ohne Weiteres annehmen; Nabel und Mündung 
sind vollständig verschieden. Das Vaterland ist für beide Exemplare unbekannt. 
