leux vers la partie centrale, plus finement stries, dories d’un certain brillant qui 
n’existe pas chez la premiere.“ 
c. Vivipara tropidophora Mabille. 
Testa subobtecte innbilicata, conico- pyramidalis, crassiuscula, paululum ponderosa, haud 
nitens, rüde stiiata, carinulis tenuibus, parum conspicuis, irregulariter moniliformibus ornata, 
sub epidermide rufescente alba. Spira conico-pyramidalis, elata, apice obtuso, mannllato. 
Anfractus 7 modice convexi, sat irregulariter crescentes, ad partem superiorem plus miuusve 
depresso-planulati, sutura sat profunda discreti, ultim us maximus, bene indatus, ad aperturam 
haud descendens. Apertura subobliqua, circularis, faucibus nitide albis,- peristoma rectum; 
coluniella valde torta, usque ad basin aperturae progrediens; margo colnmellaris crassus, 
albus, nitens; margo basalis effusus, paululum productus. 
Alt. 53, diam. maj. 31, maj. 31, min. 25,5 mm 
Vivipara tropidophora Mabille, in: Bull. Soc. mal. France 1886 vol. 2 p. 70 
t. 2 fig. 3. 
Auch diese Form dürfte sich schwerlich als Art halten lassen. Mabille sagt 
über die Unterschiede: „Le Vivipare tropidophora differe du Delavayi par 
une tadle encore plus grande, par des tours plus larges, par un test plus solide, plus 
pesant, par un enroulement spiral plus accelere, et par le manque des fortes carenes 
qui ornent les tours du Delavayi; ces derniers sont plus arrondis chez le 
tropidophora que chez le precedent; par contre si notre Espece ne possede pas 
les carenes si caracteristisques de ses deux congeneres, eile est finement striee lon- 
gitudinalement et est orne, en outre, de costules peu accentuees mais tfes irregulieres.“ 
„L. V. tropidophora se distingue du Y. Francheti par sa grande tadle, 
son epaisseur moindre, consequemment par un test plus leger ; par son epiderme plus 
solide, ä peine caduc ; par l’ampleur de sa spire, par ses tours bien arrondis, depour- 
vus de rampe, mais seulement deprimes-declives au voisinage de la suture; par son 
sommet plus petit, moins obtus, plus petit, moins obtus, plus saillant; enfin par son 
dernier tour plus enfle, plus regulierement arrondi.“ 
Ich gebe eine Kopie der Mabille’schen Figur Taf. 38 Fig. 3. 
Neumayr unterscheidet in seiner Bearbeitung der Moduskenausbeute des Grafen 
Szechenyi drei Formen, nur nach der Skulptur: 
var. tuberculata p. 649 t. 3 fig. 2a, 2b, absolut identisch mit dem Typus, 
var. carinata, t. 3 fig. 3a. b und Neues Jahrbuch für Mineralogie, 1883, 
p. 25, Textfigur (links) mit Spiralkanten aber ohne Längsrippen (cfr. t. 39 fig. 7). 
