198 
Alt. 42, diam. 37, alt. apert. obl. 30, diam. 20 mm. 
Paludina turbinata Deshayes, apud: Deshayes & Jullien, Memoire sur les 
Mollusques nouveaux da Cambodge, in: Nouvelles Archives du 
Museum, Bulletin, 1874 vol. X p. 131 t. 8 fig 1—4. — Crosse 
& Fischer, in: Journal de Conchyliologie 1876 vol. 24 p 316. 
Scliale undurchbohrt, sein - gross, kugelig kreiselförmig, festwandig, schräg dicht 
rippenstreitig, von abwechselnd breiteren und schmäleren Spiralreifen, zwischen die 
sich feinere Linien einschieben, umzogen, ganz fein gegittert erscheinend, mit einer 
grünlichbraunen, auf der letzten Windung schwarzen, einfarbigen Epidermis über- 
zogen, welche an der Spitze meistens abgerieben ist. Gewinde kurz kegelförmig, 
gegen die letzte Windung abgesetzt, mit stumpf abgestutztem, meist zerfressenem 
Apex und deutlicher, aber nicht besonders tiefer Naht. Sechs Windungen, die vier 
oberen kaum ganz leicht gewölbt und langsam zunehmend, die vorletzte stärker auf- 
getrieben, die letzte sehr gross, erweitert, oben abgeflacht und geschultert, an der 
Peripherie mehr oder minder ausgesprochen kantig, nach unten vorgezogen, höher 
als über der Kante. Mündung schräg, weit, unregelmässig halbkreisförmig, unten 
zusammengedrückt und ausgussartig vorgezogen, innen bläulich weiss; Mundsaum 
scharf, die Ränder durch einen dünnen, nach aussen nicht scharf begränzten, nach 
oben dünner werdenden und manchmal verschwindenden Gallus verbunden, der Aussen- 
rand dünn, geradeaus, nicht umgeschlagen, der Spindelrand verdickt, cylindrisch, 
kaum zurückgeschlagen, angedrückt, eindringend. — Der Deckel ist anscheinend 
noch nicht bekannt. 
Aufenthalt an der Insel Ca-Ligniou beim Dorfe Poum-Lignou in Kambodscha 
von Dr. Jullien nur in todten Exemplaren gesammelt. Fig. 5 und 6 Kopie nach 
Deshayes, Fig. 7 und 8 nach einem Exemplar des Berliner Museums. 
Deshayes hat bereits bei der Beschreibung der Art erklärt, dass er sie als 
Typus einer neuen Gattung oder Untergattung betrachte, aber diese nicht benennen 
wolle, so lange er den Deckel nicht kenne. Crosse und Fischer haben auf diesen 
Wink hin die Untergattung Mekongia errichtet, aber merkwürdigerweise nur für 
V i v i p a r a j u 1 1 i e n i , während Desliayes seine Bemerkung zu V t u r b i n a t a macht. 
Beide stammen von demselben Fundort und werden kaum trennbar sein. Crosse 
trennt das Subgenus Mekongia nur auf die „ouverture contractee hin ab, die 
in eine riesige Stenothyra erinnern. Ich kann eine solche Einschnürung weder 
an den guten Deshayes’schen Figuren, noch an dem einzigen mir vorliegenden Exem- 
