199 
plare von V. jullieni linden, nehme aber die Untergattung auf die ausgussartige 
Mündungsbasis hin an. 
Fig. 4 a stellt ein junges Exemplar von V. turbinata dar, Fig. 4 b gibt die ver- 
grösserte Darstellung der Skulptur, beide Kopien nach Deshayes. 
90. Yivipara (Mekongia) jull ieni Deshayes, 
Tal’. 40. Fig. 1 — 4. 
Testa ovato-conica, magna, crassa, solida, apice obtusa, epidevmide fusco-nigrescente 
vestita; spira brevi, anfractibus planis, continuis, sutura impressa separatis; anfractibus senis, 
primis depressis. angustis, alteris transversim minutissitne et inaequaliter striatis, striis iu- 
cisis; ultimo maximo, ventricoso, basi imperforato, proeminenti ad aperturam coarctato, lon- 
gitudinaliter ininute striato. Apertura obliqua ovata, intus alba, coarctata, perobliqua; mar- 
gine dextro acuto, columellari breviusculo calloso. — Deshayes 
Alt. 46, diam. 30 mm 
Pa lud i na jullieni Deshayes, apud Deshayes & Jullien, Mein. Moll, nouveaux 
Cambodje, in: Nouvelles Archives Museum Bull. vol. X p. 132 
t. 8 fig. 5 — 7. — Crosse & P. Fischer, in: Journal de Conchylio- 
logie, 1876 vol. 24 p. 316. — Nevill Handlist Indian Museum 
vol. 2 p. 31. 
Diese Art kommt mit der vorigen zusammen vor und unterscheidet sich von ihr 
nur durch die schwächere Spiralskulptur und die viel kleinere Mündung, welche 
durch den viel weniger in die Quere verbreiterten letzten Umgang und nicht, wie 
man nach der Diagnose annehmen sollte, durch eine Contraction des Mundsaumes 
bedingt wird. Es liegt mir leider nur das abgeriebene unter Fig. 1. 2 abgebildete 
Exemplar vor; sein Aussenrand zeigt keine Spur einer Einziehung, sondern steigt 
an der Insertion stark empor und ist eher etwas erweitert. Ebensowenig kann ich 
an den beiden von Deshayes abgebildeten Exemplaren, die ich Fig. 3. 4 kopire, eine 
Verengerung erkennen. Alle drei haben aber allerdings eine relativ kleinere Mün- 
dung als V. turbinata. Einen Grund, sie generisch oder subgenerisch von V. tur- 
binata zu trennen, kann ich aber darin nicht finden. Beide gehören offenbar zu- 
sammen, und da ich es für ausgeschlossen halte, dass in einer und derselben ausge- 
trockneten Flussbucht zwei gut verschiedene Arten einer und derselben Gruppe Vor- 
kommen, möchte ich auch die spezifische Verschiedenheit entschieden bezweifeln. 
