303 
etwas zuriickgeschlagen, so dass er einen Theil des Nabels deckt. Der Deckel ist 
hornig, fast flach, rundeiförmig, ohne einen deutlichen Ausschnitt an der Spindelseite, 
innen glatt, glänzend, mit einer verdickten Haftscheibe dem Nucleus gegenüber. 
Die Embryonen hat Küster p. 7 eingehend beschrieben; sie sind fast kugelig 
mit dem auffallend vorspringenden Apex und mit drei rothbraunen Binden geziert, 
die dicht mit kurzen Borsten besetzt sind. 
Der Name Helix vivipara Linne umfasste zweifellos die beiden nordischen 
Arten; O. F. Müller hat sie getrennt und den Namen Nerita vivipara auf die 
uns hier beschäftigende Art beschränkt ; seine Gültigkeit wird aber bestritten von 
Bourguignat, welcher eine Vivipara vivipara für unannehmbar erklärt — was 
nach der neuen Nomenclaturregeln nicht der Fall ist, — und dann von Wester- 
lund, welcher erklärt, dass an dem Linne’schen Originalfundort, im Flusse Sahla, 
nur Vivipara fasciata vorkomme, während sich V. contecta erst zwei Breite- 
grade weiter südlich findet. Ob dieser Einwand stichhaltig ist, bleibt dahin gestellt, 
dass er mit Helix vivipara nur die Form aus dem Sahla-Fluss bezeichnen wolle, 
bat Linne meines Wissens nirgends behauptet. Jedenfalls ist es nicht zweckmässig 
und führt zu schwerer Confusion, wenn man auf ein so unsicheres Indicium hin den 
Namen vivipara L. der Art, welche ihn hundert Jahre unbeanstandet getragen, 
nehmen und ihn auf eine nah verwandte übertragen will. Westerlund hat es leider 
trotzdem durchgeführt und Nachahmer gefunden, und so sind wir jetzt in der an- 
genehmen Lage, bei jeder Anwendung des Namens angeben zu müssen, ob er im 
Sinne von 0. F. Müller oder von Westerlund gebraucht werden soll. Es erscheint 
somit zweckmässiger, von dem Linne’schen Namen ganz abzusehen. Einen neuen 
Namen, wie Frauenfeld 1864 gethan, der Art zu geben, ist ja nicht nöthig; der 
Millet’sche Name, von 1813 datirend, bezeichnet zweifellos die Helix vivipara 
Müller und kann keinerlei Verwirrung hervorrufen, und für Westerlunds vivipara 
haben wir den unanfechtbaren Namen fasciata Müller. 
Die Unterschiede zwischen Vivipara contecta und Vivipara fasciata sind 
bei typischen Exemplaren sehr auffallend; die stark gewölbten oder geschulterten 
Windungen, der offenere Nabel, die schwächere Bänderung, der griffelförmige Apex 
und der rundeiförmige, nicht ausgeschnittene Deckel genügen zur Kennzeichnung von 
contecta. Aber trotzdem kommen Formen vor, bei denen man zweifelhaft werden 
kann. Namentlich die fasciata-Formen des Ostens haben den Deckel viel weniger 
scharf ausgeschnitten, als die westlichen; ob die Unterschiede der Embryonen unter 
