304 
allen Umständen durchgreifend sind, weiss ich noch nicht; diese Frage bedarf einer 
besonderen Prüfung. 
Bourguignat hat Vivipara contecta in zwei Formenkreise und zahlreiche 
Arten gespalten. Der Unterschied zwischen seiner Vivipara contecta und seiner 
lacustris und den von beiden unterschiedenen Formen liegt nur in der verschie- 
denen Auftreibung der Windungen; an den meisten Fundorten wären darum Männ- 
chen und Weibchen zu verschiedenen Formenkreisen zu stellen. Consequenter Weise 
führt er deshalb auch V. (Contectiana) carniolica und V. (Lacustriana) com- 
munis von demselben Fundort, den Drausümpfen hei Esseg an. Die Prachtform aus 
der Lombardei, welche Villa als V. in fl ata abgetrennt hat, stellt er dagegen als 
Varietät zu die typischen V. contecta. Seine typische V. lacustris lässt er in 
Dänemark und bei Belgrad Vorkommen. 
Westerlund in der Fauna vereinigt die beiden Artengruppen wieder unter 
contecta, aber als getrennte Formenkreise, im übrigen folgt er Bourguignat in der 
Scheidung in Varietäten, ohne einen scharfen Unterschied zu machen zwischen Lokal- 
formen und geographischen Rassen. 
Die Namen, welche Bourguignat seinen neu unterschiedenen Arten beilegt, 
können nicht mit der Autorität derjenigen Schriftsteller geführt werden, welche sie 
zuerst angewendet haben. Es ist weder Beck, noch Forbes & Hanley, noch Dupuy y 
noch Moquin Tandon, noch Frauenfeld eingefallen, sie als neue Arten aufzustellen. 
Sie nahmen nur Anstoss an der Identität des Trivialnamens mit dem Gattungsnamen 
und änderten diesen deshalb. Ich halte es für zweckmässig, sie, nachdem sie auch 
Westerlund angenommen, beizubehalten, aber sie müssen mit Bourguignat’s Autorität 
geführt werden. 
Als typische Form möchte ich die mitteldeutschen Formen mit schwacher Bän- 
derung betrachten, wie sie Taf. 60 Fig. 1. 2 (aus den Sümpfen von Enkheim ober- 
halb Frankfurt) und Fig. 3 (aus dem Rheingau) darstellen. — Fig. 6 stellt ein etwas 
schlankeres und mehr kegelförmiges Exemplar aus Schlesien dar (von mir schon 
Iconographie no. 1369 abgebildet), das sich durch deutlichere Bänderung auszeichnet. 
Auf eine sehr ähnliche Form aus Belgien, — die ich nach Iconographie no. 1371 
kopire — hat Colbeau seine Paludina seghersi gegründet. Er sagt von ihr nur: 
Trois bandes brunes tres-larges dont le deux superieures soudees ensemble. Die Ab- 
bildung ist etwas verzeichnet; die Art scheint überhaupt auf ein einzelnes Exem- 
plar begründet zu sein, denn in einem Bericht über eine später nach dem Original- 
