310 
unteren vom vierten an grösser, durch eine tiefe Naht geschieden, jeder gegen den 
vorhergehenden etwa um das Doppelte zunehmend, ziemlich rauh rippenstreitig, 
meistens auch gehämmert und ritzförmig gerippt, unter der Lupe auch eine feine 
Spiralskulptur zeigend, der letzte bauchig, vorn deutlich erweitert, hinter der Mün- 
dung stärker rippenstreifig. Die Mündung ist gross, rund birnförmig, oben etwas 
abgestutzt, nicht ganz senkrecht, unten zurückweichend, innen bläulich, mit durch- 
scheinenden Binden und Striemen; der Mundsaum ist dünn, leicht erweitert, innen 
kaum durch eine bläulich weisse Lippe verdickt, braun gesäumt, die Bänder durch 
einen dünnen Callus verbunden, der äussere oben erst etwas horizontal, dann in 
schwachem Bogen nach unten verlaufend, der Spindelrand gerundet, dann schräg 
ansteigend und den Nabel zum grösseren Theil verdeckend. 
Aufenthalt im See von Doberdok bei Monfalcone im östreichischen Litorale,, 
und dem kleinen, unterirdisch mit demselben verbundenen Lago della pietra rossa, 
dessen Wasser sich direkt in die Küstensümpfe entleert. 
202. Vivipara contecta communis (Moq. Tandon) Bourguignat 
Taf. 62. Fig. 1. 
Bourguignat (Becensement vivipares p. 15) trennt unter diesem Namen eine 
Form ab, welche er für verschieden von V. contecta hält und zu der Gfruppe der 
lacustriana stellt. Der Name verdankt seine Entstehung einem Schreibfehler an- 
statt Y. vulgaris, wie Dupuy die Y. vivipara Müll, umgetauft hatte. 
Bourguignat sagt über den Unterschied von Y. contecta: „C’est une espece 
tres-ventrue, conique ä tours bien spheriques, non meplans, bien que separes par 
une suture profonde. La croissance spirale est rapide, et les deux derniers tours 
sont relativement tres-developpes et tres ventrus. La pointe apicale est assez pro- 
eminente. Cette espece ne peut etre confondue avec la contecta, qui est une coquille 
toute differente et tres distincte.“ 
Ich muss gestehen, dass ich keinen haltbaren Unterschied finde ; dem Anschein 
nach betrachtet Bourguignat die fehlende Abflachung unter der Naht als solchen. 
Auch Westerlund p. 4 gibt gibt mir keinen Aufschluss, er sagt: „Stark bauchig, 
konisch, Umgänge sehr schnell zunehmend, gut gewölbt, die beiden letzten stark 
bauchig; Naht tief; Wirbel ziemlich vorstehend.“ Dass die Art ausserdem auch 
nicht nur in Frankreich „un peu partout,“ dann hauptsächlich in Deutschland, in 
