326 
Vivipara strongyla Servain, in: Bull. Soc. raalacol. France 1884 vol. I p. 181, 
vix Bourguignat. 
Im Aestuarium der Elbe kommt eine ganze Anzahl kleiner, verkümmerter, aber 
dickschaliger Formen vor, welche sich an die in Elbe und Havelgebiet herrschende 
Lokalform der Yivipara fasciata anschliessen. Sie sind offenbar aus derselben 
entstanden durch den Einfluss ungünstiger Lebensverhältnisse, den Strom der Gezeiten, 
vielleicht geringe Salzbeimengungen. Hie Formen sind von den Hamburger Samm- 
lern noch wenig beachtet worden. Servain hat auf sie drei neue Arten gegründet, 
ausserdem führt er noch die Donauform Y. strongyla (Let.) Bourguignat, die 
typische Y. fasciata und V. subfasciata Bourg. auf, also sechs Formen des 
fasciata- Typus aus demselben Gebiet. Er stellt sie mit den später zu behandeln- 
den kleinen Formen der V. danubialis-acerosa aus der Donau zusammen, haupt- 
sächlich auf die Kleinheit des Apex hin; ich muss aber entschieden bestreiten, dass 
dieser mit dem nadelscharfen, spitzen, vorspringenden Apex der Donauformen über- 
einstimmt. Nach dem mir vorliegenden Materiale, welches durch eine Sendung des 
Herrn Dr. Frank-Hamburg ein ziemlich reichliches geworden ist, kann keine Rede 
davon sein, die Formen des Aestuariums von denen der mittleren Elbe und beson- 
ders auch denen des Havelgebietes zu trennen. Noch weniger aber können sie 
specifisch getrennt werden von der fossilen Yivipara diluviana Kunth aus dem 
Diluvium des östlichen Norddeutschlands. Ich habe schon im dreizehnten Bande der 
neuen Folge der Iconographie darauf aufmerksam gemacht, das mir von Dr. Frank 
zugegangene Material hat meine letzten Zweifel zerstreut. Damit erledigt sich auch 
die Nomenclaturfrage ; der Kunth’sche Name hat zweifellos die Priorität. Allerdings 
ist die Kunth’sche Art auf die Form der Mark Brandenburg zo beschränken. Aus 
dem Weichselgebiet und aus Ungarn, wie neuerdings aus den Mosbacher Sanden be- 
sitze ich fossile Formen des fasciata-Typus, welche sich von den märkischen eben 
so scharf unterscheiden, wie die in den betreffenden Gebieten heute lebenden 
Y. fasciata. — Und ebenso kommen in der unteren Donau Kümmerformen der 
Y. danubialis Bgt. vor, welche den Elbeformen ganz ähnlich sind; ausser Servain 
und Bourguignat hat sich auch Neumayr durch sie täuschen lassen und Y. diluviana 
als an der Donaumündung lebend aufgeführt. 
Ich gebe auf Tafel 65a die Abbildung einer Reihe von Formen aus der Elbe- 
mündung. Fig. 1. 2 und 3. 4 sind noch wenig von der Elbeform der Y. fasciata 
verschieden, doch zeigen sie, namentlich die Fig. 3 und 4 abgebildeten Exemplare 
